Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2024 (2-2900/2023;) ~ М-2405/2023 от 17.10.2023

Дело № 2 – 265/2024

УИД 24RS0024-01-2023-003146-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниченко В. В. к Лобань А. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Винниченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лобань А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Винниченко В.В. и Лобань А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Лобань А.Н. денежные средства в сумме 500 000 руб. Лобань А.Н. принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок Лобань А.Н. свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул до настоящего времени. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Лобань А.Н. сумму в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 164,38 руб., расходы по уплате госпошлины 9 262 руб.

В судебном заседании истец Винниченко В.В., его предстаивтель Холодова А.В. (на основании доверенности) участия не принимали, в суд поступило заявление о поддержании иска в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лобань А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в сумме 500 000 рублей, в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами иск не признал, указав на то, что договор займа взыскание процентов не предусматривал.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ, предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

При этом, суд исходит из того, что положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон. Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Винниченко В.В. и Лобань А.Н. заключили договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей, который был оформлен долговой распиской. По условиям договора займа Лобань А.Н. обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок и до настоящего времени Лобань А.Н. свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства подтвержден и не был оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Кроме того, ответчик на свой риск вступил в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем, обе стороны сделки разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.

В связи с этим, суд доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами расценивает как необоснованные, так как истцом заявлено требование о взыскании не процентов, предусмотренных условиями договора займа, а о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ и не имеет правовой привязке к условиям договора, как такового.

В части определенной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 г. по 02.10.2023 г. (881 день – как период, определенный самим истцом), заявленной истцом в размере 106 164,38 руб., согласно представленному расчету, в котором отражены периоды и размер ключевой ставки Банка России, применяемой в указанный период, в своей арифметической составляющей суд указанные расчет признает верными, заявленный размер процентов, взыскиваемый в порядке ст. 395 ГК РФ, ответчиком оспорен не был, в связи с чем, суд полагает указанное требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования истца как о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей, так и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 г. по 02.10.2023 г. в размере 106 164,38 руб.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по общему правилу. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом при подаче госпошлины в размере 9 262 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винниченко В. В. к Лобань А. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Лобань А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к.п. 240-010) в пользу Винниченко В. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Казахстан, паспорт 04 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к.п. 240-010) сумму долга по договору займа - 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 106 164,38 руб., в счет расходов по уплате госпошлины - 9 262 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Судья          А.М. Блошкина