Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-140/2022 от 04.03.2022

Хасавюртовский городской суд

судья Корголоев А.М.

дело № 5-3098/22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2022 г. по делу № 7-140/22, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 на постановление судьи Хасавюртовского городского суда от 9 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

установил:

участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 9 февраля 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО6

Постановлением судьи Хасавюртовского городского суда от 9 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 просит об отмене судебного постановления.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление судьи городского суда отменить, ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО3, прихожу к следующему.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

В силу ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Основанием для составления в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, послужило то, что 8 февраля 2022 года в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, у здания Администрации города ФИО6 участвовал в несанкционированном митинге, что повлекло помеху функционированию городской администрации, нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга.

Рассматривая данное дело об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о том, что должностным лицом не представлено достаточных доказательств того, что ФИО6 был проинформирован о незаконности публичного мероприятия, а также о том, что указанное публичное мероприятие повлекло за собой создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели, а именно: ФИО4 и ФИО5 пояснили суду, что никакого митинга не было, указали, что не загораживали проход и никому не мешали, транспарантов, плакатов и выкриков лозунгов также не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выводы судьи городского суда являются верными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ФИО6 был проинформирован о незаконности публичного мероприятия.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО6 принимал участие в митинге, зная о несогласованности данного мероприятия, а также того, что указанные обстоятельства повлекли за собой создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств.

Доводы жалобы должностного лица о том, что судьей городского суда не было удовлетворено его ходатайство об опросе сотрудников администрации в качестве свидетелей нельзя признать состоятельными, поскольку допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Правильность оценки доказательств судьей городского суда сомнений не вызывает.

По существу доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований к отмене либо изменению постановления судьи Хасавюртовского городского суда от 9 февраля 2022 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Хасавюртовского городского суда от 9 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. Магомедов