Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2023 ~ М-1176/2023 от 28.04.2023

№ 2-1580/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 г.                       г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мозговой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> и подготовке дела к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

О времени и месте судебных заседаний стороны извещены надлежащим образом. Однако истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд, не обеспечив явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в адрес суда не представил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Данковцева