Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2022 от 05.03.2022

№ 1-35/22

УИД 18 МS 0075-01-2022-000282-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сюмси                                            31 марта 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Малковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сюмсинского района Селезневой К.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лебедева Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Орлова В.Г., представившего удостоверение № 888 и ордер № 010150 от 31.03.2022 года,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Лебедева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> УР; гражданина РФ; состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей; работающего не официально; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Лебедев Д.В. обвинялся в совершении вышеуказанного преступления, а именно в том, что он 10 января 2022 года в период с 20-30 до 21-30 часов, умышленно, по находясь за управлением автомобиля «№, принадлежащего Потерпевший №1, у дома по <адрес> Удмуртской Республики, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и без цели хищения автомобиля уехал в направлении ул. Стахановская, с. Кильмезь Сюмсинского района.

Действия Лебедева Д.В. квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с уголовным делом подсудимым Лебедевым Д.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева Д.В. в связи с примирением с ним и возмещением им причиненного ему вреда.

Подсудимый Лебедев Д.В. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела за совершение им вышеуказанного преступления, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Орлов В.Г. выразил согласие на прекращение в отношении подсудимого уголовного дела по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Селезнева К.С. возразила против прекращения уголовного дела в отношении Лебедева Д.В..

Выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 239 УПК РФ на предварительном слушании судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Прекращение уголовного дела возможно только с согласия обвиняемого.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лебедев Д.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный им материальный вред возмещен, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Согласно справке к обвинительному заключению, дознавателем процессуальными издержками признаны издержки по вознаграждению труда защитника адвоката Орлова В.Г. – 14685,50 рублей. За участие в предварительном слушании процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката Орлова В.Г. – 1725 рублей. Исходя из вышеуказанного, а также учитывая положения части 6 статьи 132 УПК РФ, судья считает возможным частично освободить от уплаты процессуальных издержек Лебедева Д.В.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,236 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░