Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2023 ~ М-743/2023 от 13.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-803/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Ершову Роману Александровичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление),

установил:

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в суд с вышеназванным иском к Ершову Р.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление), предоставленной по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 01.01.2023 в размере 61052,28 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (отопление) за период с 11.02.2021 по 27.02.2022, с 11.03.2022 по 11.01.2023 в размере 5192,07 руб.; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1093,66 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что с 10.06.2015 постановлением АМО Новольвовское Кимовского района Тульской области № обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации МО Новольвовское Кимовского района Тульской области с зоной деятельности на территории муниципального образования Новольвовское Кимовского района. Ершов Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и потребителем тепловой энергии. Ежемесячно на его имя направляются квитанции для оплаты коммунальных услуг. ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обращалось с заявление о выдаче судебного приказа, но определением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 10.07.2023 судебный приказ от 26.04.2023 №1400/2023 был отменен по заявлению должника, а взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Ссылаясь на нормы ст.ст.153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец указывает, что комитетом Тульской области по тарифам установлены следующие тарифы на тепловую энергию: с 01.07.2020 – 3435,49 руб. за 1 Гкал (постановление от 18.12.2019 №45/2) (с учетом НДС); с 01.07.2021 -3442,88 руб. за 1 Гкал (постановление от 15.12.2020 №36/5 (с учетом НДС); с 01.07.2022 – 3564,52 руб. (постановление от 14.12.2021 №49/5 (с учетом НДС); с 01.12.2022 – 3894,31 руб. за 1 Гкал (постановление от 16.11.2022 №47/3) (с учетом НДС). В нарушение норм жилищного законодательства ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальной услуги (отопление) с 01.01.2021 по 01.01.2023, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 61052,28 руб., пени – 5192,07 руб. При этом, истец свои обязательства перед Ершовым Р.А. по предоставлению коммунальной услуги (отопление) в указанный период выполнил в полном объеме.

Указанные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Представитель истца - ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», согласно доверенности Карцева И.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила повести судебное заседание без ее участия.

Ответчик Ершов Р.А., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по всем известным суду адресам, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо – ООО «Жилстрой», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило, о причине неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не просило, возражений по существу иска не представило.

Представитель третьего лица – АМО Кимовский район, согласно доверенности Макарова Е.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя, решение оставила на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частями 1, 3 ст.29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено и из сообщения ОВМ МОМВД России «Кимовский» от 23.10.2023 следует, что Ершов Р.А. на территории г.Кимовска и Кимовского района зарегистрированным по месту жительства или пребывания не значится (л.д.70).

Из копии паспорта Ершова Р.А. усматривается, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 26.09.2000 (л.д.103-104).

    Анализируя исследованные письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что место жительства ответчика, расположено по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Кимовского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное гражданское должно быть передано на рассмотрение в Новомосковский районный суд Тульской области, расположенный по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Трудовые резервы, д.40.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-803/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: