Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2023 (1-1691/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-558/2023 (78 RS 0005-01-2022-014976-97)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года                                                           Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И.,

подсудимого Шадрина В.В., защитника – адвоката Колядинской Т.В.,

при помощнике судьи Пинчуке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шадрина В. В., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 27.12.2013 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 10.12.2015 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2013, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Сегежского районного суда Республики Карелия от 18.06.2018 неотбытое наказание заменено на 1 год 4 месяца 20 дней ограничения свободы, освобожден из исправительной колонии 29.06.2018; ограничение свободы отбыто,

осужденного 27.04.2023 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Шадрин В.В. совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 14 часов 00 минут 19.09.2022 на территории Санкт-Петербурга Шадрин В.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, разработали план совершения хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств. Далее Шадрин В.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно с вышеуказанной преступной целью не позднее 14 часов 00 минут 19.09.2022 приискали для совершения преступления средства конспирации - телефонный аппарат и абонентский номер, контактные данные ФИО1, номер его домашнего телефона, общаясь между собой с использованием <данные изъяты>

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, в период с 14 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 19.09.2022 иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанному плану, позвонило на абонентский номер стационарного телефона №, принадлежащий ФИО1 и находящийся в его пользовании, затем в ходе телефонного разговора ввело в заблуждение ФИО1, представляясь следователем, путем психологических приемов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом якобы нахождения неизвестной женщины в реанимации в тяжелом состоянии по вине сына ФИО1 – ФИО2, который якобы стал виновником ДТП, проехав дорогу на красный сигнал светофора, и предотвращения привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшего в указанный период времени, ввел ФИО1 в заблуждение, убедил последнего в необходимости передачи своему сообщнику Шадрину В.В. «помощнику», денежных средств, принадлежащих ФИО1, который приедет к месту проживания ФИО1 и заберет денежные средства, при этом удерживая ФИО1 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, по домашнему телефону, сформировав у последнего ложное мнение о правильности сделанного ФИО1, выбора, тем самым ввели ФИО1 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО1 под воздействием обмана около 20 часов 30 минут 19.09.2022 в подъезде <адрес>, передал Шадрину В.В., который выполнял отведенную ему в преступлении роль курьера, денежные средства в размере 135 000 рублей, принадлежащие потерпевшему.

В продолжение совместного преступного умысла с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, Шадрин В.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, таким образом, Шадрин В.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили путем обмана принадлежащее ФИО1 денежные средства в размере 135 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными совместными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

    Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, <данные изъяты>, намерен полностью возместить ущерб потерпевшему, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как судимости Шадрина В.В. по приговорам Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2013 и Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2015 за совершение тяжких умышленных преступлений не погашены.

    Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании Шадрина В.В., а также необходимость соответствия меры наказания характеру и значительной степени опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53-1, 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Окончательное наказание должно быть назначено Шадрину по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 27.04.2023, с отбыванием наказания на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку рецидив, установленный в действиях подсудимого приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2023 и апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2023, является особо опасным.

Прокурором Калининского района Санкт-Петербурга в интересах потерпевшего ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба 135 000 рублей, который полностью доказан и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шадрина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2023, окончательно назначить Шадрину В. В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шадрину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шадрина В.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Шадрину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, полностью зачесть в срок отбывания наказания Шадрину В.В. отбытое наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2023 с 20 сентября 2022 года по 29 августа 2023 года, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах потерпевшего ФИО1 полностью удовлетворить.

Взыскать с Шадрина В. В. в пользу ФИО1 135 000 ( сто тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            <данные изъяты>