Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2022 (2-3300/2021;) ~ М-1672/2021 от 14.05.2021

УИД 78RS0020-01-2021-002430-64 Дело № 2-253/2022г. Санкт-Петербург	14 февраля 2021 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Моноговой Е.А.,

при секретаре                     Полищук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Летошко Е.А. к индивидуальному предпринимателю Кириллову М.Д., ООО «ТД Шкафбург» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кириллова М.Д. к Летошко Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Летошко Е.А. к индивидуальному предпринимателю Кириллову М.Д., ООО «ТД Шкафбург» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кириллова М.Д. к Летошко Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

    До рассмотрения настоящего дела судом, посредством подачи документов через систему «ГАС Правосудие», представителем ИП Кириллова М.Д. – Сидорова М.Е. в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга подано письменное заявление об утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, текст мирового соглашения, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик праве иск признать, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

По условиям представленного мирового соглашения:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик в срок до 00.00.0000 изготавливает тумбу согласно эскизу (в приложении к мировому соглашению), и осуществляет монтаж по месту жительства истца.

2. Стоимость тумбы указанной в п. 1 настоящего соглашения составляет 48 000 рублей.

3. В случае если ответчиком, не будут выполнены условия, изложенные в п.1, он обязуется компенсировать стоимость тумбы в размере 48 000 рублей до 00.00.0000.

4. Стороны отказываются от всех претензий друг к другу по данному спору, в частности истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, а ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу.

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 0, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в результате заключения мирового соглашения и утверждения его условий судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сторонами условия настоящего соглашения были приняты в полном объеме, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8-153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Летошко Е.А. и индивидуальным предпринимателем Кирилловым М.Д., по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик в срок до 00.00.0000 изготавливает тумбу согласно эскизу (в приложении к мировому соглашению), и осуществляет монтаж по месту жительства истца.

2. Стоимость тумбы указанной в п. 1 настоящего соглашения составляет 48 000 рублей.

3. В случае если ответчиком, не будут выполнены условия, изложенные в п.1, он обязуется компенсировать стоимость тумбы в размере 48 000 рублей до 00.00.0000.

4. Стороны отказываются от всех претензий друг к другу по данному спору, в частности истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, а ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу.

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 0, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Летошко Е.А. к индивидуальному предпринимателю Кириллову М.Д., ООО «ТД Шкафбург» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кириллова М.Д. к Летошко Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья