Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6568/2022 ~ М-5957/2022 от 29.08.2022

        КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                          г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи         Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания им согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, 12.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Д. предоставлен кредит в размере 910 000 рублей под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у ответчика по состоянию на 24.05.2022 образовалась задолженность в размере 909 515,84 рублей, из которых: основной долг – 767 929,34 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 130 100,69 рублей, пени – 11 485,81 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 909 515,84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 295,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, 12.10.2018 с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 910 000 рублей, сроком на 84 месяца, т.е. сроком по 13.10.2025, с процентной ставкой 10,9% годовых, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Подписывая кредитный договор, ответчик согласился с его условиями содержащимися в Индивидуальных условиях договора Потребительского кредита, обязалась их исполнять.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком анкеты-заявления на получение кредита наличными и подписания Индивидуальных условий №, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), договор скреплен электронной подписью заемщика.

Материалами дела подтверждается, что ответчику 12.10.2018 предоставлен кредит на условиях договора о кредитовании в размере 910 000 рублей, которыми ответчик воспользовалась.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 12-го числа равными платежами в размере 15 533,61 рубля (размер последнего платежа составляет 15 823,98 рубля).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (штрафа, пени) за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора № стороны изменили территориальную подсудность спора, указав, что споры и разногласия по договору разрешаются в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Условие о договорной подсудности ответчиком не было оспорено, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность не приведены.

Следовательно, стороны реализовали свое право на определение подсудности для настоящего дела.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, допускала просрочку платежей, не уплачивала проценты, в связи с чем по состоянию на 24.05.2022 образовалась задолженность в размере 909 515,84 рублей, из которых: основной долг – 767 929,34 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 130 100,69 рублей, пени – 11 485,81 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно и в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В адрес ответчика 27.02.2022 направлено уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что иск предъявлен по установленной договором подсудности, условия о которой не оспорены ответчиком, не признано недействительным в судебном порядке, а также учитывая, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в отсутствие доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 909 515,84 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12 295,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018 в размере 909 515,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 295,16 рублей, всего сумму в размере 921 811 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.    

Судья                                    Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №