Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2023 ~ М-2658/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-3553/2023                                 копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                           г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи                         Белоцерковской Л.В.

При секретаре                                Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» к Алиеву Рамину Мирзабалаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Алиеву Р.М. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит, с учетом уточнений взыскать с Алиева Р.М. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму основного долга за поставленный по договору поставки в размере 2 778 588,39 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 31309 руб. (л.д.86).

В обоснование иска указано, что согласно условиям договора поручительства БН от 02.02.2023г. Алиев Р.М. обязался отвечать перед ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» за исполнение ООО ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «НОРТОН» его обязательств по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-2479/2022: серия ФС № выдан 28.10.2022г., серия ФС № выдан 09.11.2022г., серия ФС 037430107 выдан 09.11.2022г. Обязательства, возникли из договора поставки №/НКрс2/2335-2021 от 25 октября 2021 года. Обязательства в соответствии с указанным договором поручительства должны были быть исполнены в следующем порядке: до 15.02.2023г. сумма 1 000 000 руб.; до 01.03.2023г. сумма 1 334 155,30 руб.; до 15.03.2023г. сумма 1 000 000 руб.; до 30.03.2023г. сумма 1 334 155,30 руб. В нарушение условий договора поручительства ответчик свои обязательства не исполнил. В соответствии с п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 05.05.2023г. за исх. № в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 5-дневный срок исполнить обязательства по договору поручительства. Ответа на претензию не поступало.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.91), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.86).

Ответчик Алиев Р.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.91).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 25 октября 2021г. между ООО ЦСТ «НОРТОН» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» был заключен договор поставки № (л.д.32-35), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.8.1).

За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5).

02.02.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Алиевым Р.М. был заключен договор поручительства (л.д.36), в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «НОРТОН» его обязательств по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом <адрес> по делу №№: серия ФС № выдан 28.10.2022г., серия ФС № выдан 09.11.2022г., серия ФС № выдан 09.11.2022г.; Обязательства в сумме 4 051 557 руб. задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты полученного товара в сумме 570 069,58 руб., 46 683,91 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде, возникли из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по указанным в п. 1 договора исполнительным листам, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Поручитель и Должник солидарно обязуются исполнить указанные в п. 1 настоящего Договора обязательства в следующем порядке:

- до 15.02.2023г. сумма 1 000 000 рублей 00 копеек;

- до 01,03.2023г. сумма 1 334 155 рублей 00 копеек;

- до 15.03.2023г. сумма 1 000 000 рублей 00 копеек;

- до 30.03.2023г. сумма 1 334 155 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июля 2022г. (л.д.11—13) с ООО Центр Строительных Технологий "Нортон" в пользу ООО"ТД "Электротехмонтаж" на основании договора поставки № от 25 октября 2021г. взыскано: 4 051 557 руб. -задолженности по оплате стоимости товара; 327 079 руб. 33 коп. -пени по состоянию на 31.03.2022г.; 43 683 руб. 91 коп.- расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

    На основании постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022г. (л.д.16-18) решение от 26 июля 2022г. Арбитражного суда Новосибисркой области по делу №А45-2479/2022 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований и взыскания с ООО "ТД "Электротехмонтаж" в доход федерального бюджета 2424,22 руб. государственной пошлины. В указанной части принят новый акт.

С ООО ЦСТ "Нортон" в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" взысканы пени в размере 242990,25 руб.

С ООО ЦСТ "Нортон" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 445 руб.

С ООО ЦСТ "Нортон" в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" взыскано 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражным судом Новосибирской области по делу № выданы исполнительные листы: серия ФС № выдан 28.10.2022г. (л.д.29), серия ФС № выдан 09.11.2022г. (л.д.28), серия № выдан 09.11.2022г. (л.д.30).

18.01.2023г. возбуждены исполнительные производства в отношении ООО ЦСТ "Нортон" №-ИП о взыскании суммы в размере 3000 руб. в пользу ООО"ТД "Электротехмонтаж" (л.д.21-22) и №-ИП о взыскании суммы в размере 4 422 320,24      руб. в пользу ООО"ТД "Электротехмонтаж" (л.д.23-24).

Пунктом 2 договора поручительства от 02.02.2023г. предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по указанным в п. 1 договора исполнительным листам, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В адрес поручителя Алиева Р.М. была направлена претензия исх. № от 21.04.2023г. (л.д.15).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Новосибирской области по делу № ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно уточненного искового требования по состоянию на 05.12.2023г. задолженность Алиева Р.М. перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет: 2 778 588,39 руб. (л.д.86), что подтверждается и актом сверки (л.д.88).

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 2 778 588,39 руб.

При этом суд отмечает и то обстоятельство, что вышеуказанная задолженность является солидарной с ООО ЦСТ "Нортон".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 308,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950) к Алиеву Рамину Мирзабалаевичу (№.) удовлетворить.

Взыскать с Алиева Рамина Мирзабалаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» задолженность по договору поручительства от 02 февраля 2023 в размере 2 778 588,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 308,13 руб., а всего взыскать 2 809 896,52 руб.

Взысканная с Алиева Рамина Мирзабалаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» сумма задолженности в размере 2 809 896,52 руб. является солидарной с ООО ЦСТ "Нортон".

Ответчик Алиев Рамин Мирзабалаевич вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись)                            Л.В.Белоцерковская

Заочное решение суда в окончательном виде изготовлено 25 декабря 2023 года.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3553/2023г. Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-004612-42

Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» _____________2023г.

Судья:                                        Л.В.Белоцерковская

Секретарь:                                    И.В.Муштакова