Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-43/2023 от 16.01.2023

Дело № 5-43/2023 УИД 02RS0006-01-2023-000112-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

с. Улаган 16 января 2023 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Куликова Т.С., изучив при подготовке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Саксаевой Ларисы Игнатьевны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Улаганский районный суд Республики Алтай для рассмотрения из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу, установленному ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями и отнесены к подсудности судей районных судов, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД вынесено определение о проведении административного расследования, при этом каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения после указанной даты должностным лицом полиции не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, то есть спустя незначительный период после возбуждения производства по делу.

В этой связи прихожу к выводу об отсутствии по делу об административном правонарушении административного расследования, что является основанием для направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Саксаевой Ларисы Игнатьевны по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> <адрес>.

Судья Т.С. Куликова