Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2024 ~ М-1437/2024 от 13.03.2024

Дело № 2–2843/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи     Суденко О.В.,

при секретаре         Гвоздовской А.С.,

24 мая 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО10» к ФИО2 о взыскании аванса, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО3 К.В. о взыскании аванса в размере ФИО26, убытков в размере ФИО27, штрафа в размере ФИО28, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО29, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО30.

В обоснование иска указано, что "."..г. с ФИО3 К.В. дистанционно был заключен договор возмездного оказания услуг №.../У-2023, по условиям которого, ответчик обязалась за плату осуществить работу инспектора на производственной площадке ООО «ФИО51» в <адрес> в период с "."..г. по "."..г..

По условиям договора на заказчика возложена обязанность по оплате проезда исполнителя к месту осуществления услуг, в связи с чем, "."..г. заместителем генерального директора ФИО6 были перечислены ФИО3 К.В. личные денежные средства в размере ФИО31 для приобретения проездного билета. "."..г. данные денежные средства возмещены ФИО6 истцом.

"."..г. на основании сведений, поступивших от ответчика, истцом был перечислен ФИО3 К.В. аванс в размере ФИО32 для приобретения проездных билетов (ФИО33) и оплату проживания в <адрес> (ФИО34).

С "."..г. ответчик перестала выходить на связь. Поскольку ФИО3 К.В., получив аванс по договору возмездного оказания услуг, их истцу не оказала, это является неисполнением договора, чем причинила убытки. Кроме того, пунктом 5.2.8 договора от "."..г. предусмотрен штраф за нарушение срока уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора и (или) фактический отказ от исполнения договора без уведомления в размере ФИО35.

"."..г. ФИО3 К.В. была направлена претензия, на которую ответа не последовало. В связи с этим, просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель истца ООО «ФИО12» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 К.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ч. 1, 3 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ООО «ФИО13» и ФИО3 К.В. был заключен договор возмездного оказания услуг №.../У-2023.

Предметом договора является оказание исполнителем услуг, в том числе, по проведению контроля качества труб, соединительных деталей трубопроводов и иных видов материально-технических ресурсов, конкретизированных в заданиях за плату (пункты 1.1, 4.1, 4.2 договора).

В силу ст. 434 ч. 1, 2 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Истцом предоставлен суду экземпляр договора, подписанный заказчиком, а также экземпляр договора, подписанный исполнителем, и направленный ООО «ФИО14» в форме электронного документа. При этом реквизиты исполнителя – физического лица, ФИО3 К.В., содержат ее паспортные данные, которые идентичны паспортным данным ФИО3 К.В., предоставленным суду отделом адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <адрес>.

Поскольку между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, и, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ, суд признает его заключенным.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, услуги исполнителя оплачиваются Заказчиком в следующем порядке:

4.2.1. сумма, составляющая 100% (Сто процентов) размера оплаты услуг Исполнителя оплачивается заказчиком не позднее 15 (Пятнадцати) дней со дня подписания акта об оказанных услугах.

При выездном характере оказания услуг (вне места проживания Исполнителя), до начала выполнения услуг, исполнителю может быть выплачена предоплата, рассчитанная исходя из предполагаемых расходов:

- на проживание, но не более ФИО36 за месяц;

- фактических расходов на проезд до места оказания услуг и обратно;

- части вознаграждения,

что в совокупности не должно превышать 25% от предполагаемой общей стоимости услуг.

Согласно заявлению ФИО3 К.В. от "."..г., оплату за оказываемые ею услуги по договору она просит перечислять ей на банковскую карту №..., выпущенную в Фора-Банк, <адрес>.

"."..г. плательщиком Сергеем ФИО8 был осуществлен денежный перевод в размере ФИО37 на карту получателя 2200 98** **** 8473 в Фора-банке, что подтверждается квитанцией об операции ПАО Банк ВТБ. Из докладной записки заместителя генерального директора по производству и качеству ООО «ФИО15» ФИО6 усматривается, что данные денежные средства были переведены им ФИО3 К.В. по ее срочной заявке для приобретения билетов по маршруту Волгоград – Красноярск. Платежным поручением №... от "."..г. ООО «ФИО16» была произведена компенсация ФИО6 денежной суммы в размере ФИО38.

Платежным поручением №... от "."..г. ООО «ФИО17» была произведена оплата вознаграждения ФИО3 К.В. в размере ФИО39 на ее счет, открытый в Фора-банке. Из служебной записки на имя заместителя генерального директора по производству и качеству ООО «ФИО18» ФИО6 от "."..г. следует, что указанные денежные средства предназначались для ее проезда по маршруту Волгоград-Красноярск-Волгоград, в размере ФИО40, и проживания в <адрес>, в размере ФИО41, для проведения контроля производства МТР на предприятии ООО «Сибсталь».

В предоставленных истцом снимках переписки в мессенджере WhatsApp ведется диалог о приобретении авиабилета на "."..г. по маршруту Волгоград – Красноярск с пересадкой в <адрес>, стоимостью ФИО42, имеются снимки банковской карты №..., выпущенной в Фора-Банк, и маршрутной квитанции электронного билета на имя ФИО1 по маршруту следования Волгоград – Красноярск с пересадкой в <адрес> "."..г..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от "."..г. №...-П по общему правилу права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (пункты 1 - 4 статьи 845).

Доказательства, предоставленные истцом, свидетельствуют о перечислении им средств на счет ответчика как им самим, так и работником истца, впоследствии компенсированные ему ООО «ФИО19». Ответчиком суду не предоставлено доказательств, опровергающих получение ею денежных средств от истца.

Согласно ст. 309 ч. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частями 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что, исходя из смысла п. 4.2 договора, полученные ФИО3 К.В. денежные средства в размере ФИО52 рублей, являются предоплатой, направленной на компенсацию ее расходов на проезд к месту оказания услуг и проживание.

Подтверждение факта оказания услуг исполнителя ФИО3 К.В. урегулирован сторонами в разделе 3 договора от "."..г..

Суду не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания ответчиком ООО «ФИО20» услуг, являющихся предметом договора. Также не предоставлено и доказательств возмещения истцу понесенных убытков.

Исходя их факта оплаты ответчику ФИО53 рублей по договору возмездного оказания услуг и отсутствия доказательств оказания ответчиком услуг по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО3 К.В. убытков.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2.8 договора, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность исполнителя за неуведомление о приостановлении выполнения работ, а также нарушение срока уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке, предусмотренном п. "."..г. договора и(или) фактический отказ от исполнения договора без уведомления в виде штрафа в размере ФИО45.

По утверждению истца ФИО3 К.В. фактически отказалась от исполнения договора без уведомления заказчика. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, в связи с чем с нее подлежит взысканию штраф, предусмотренный условиями договора.

Согласно ст. 395 ч. 1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно почтовой квитанции, претензия ФИО3 К.В. о возврате денежных средств была направлена "."..г., следовательно, с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с этим суд не может принять расчет процентов, предоставленный истцом. Размер процентов за период с "."..г. по "."..г. составляет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
ФИО54	"."..г.	"."..г.	5	13%	365	№...
ФИО55	"."..г.	"."..г.	49	15%	365	№...
ФИО56	"."..г.	"."..г.	14	16%	365	№...
ФИО57	"."..г.	"."..г.	145	16%	366	№...
Итого:			213	15,70%	№...

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом, а при наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом приведенных разъяснений и поскольку ООО «ФИО21» было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательства, они должны начисляться со следующего дня после вынесения решения и до момента фактического исполнения основного обязательства.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «ФИО22» была оплачена государственная пошлина в размере ФИО46, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

В связи с тем, что сумма взыскания увеличилась в части взыскания процентов, оплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО23» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО «ФИО24» (ИНН №...) убытки по договору возмездного оказания услуг №.../У-2023 от "."..г. в размере ФИО58 рублей, штраф в размере ФИО48, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО49, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО50, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга с "."..г. и до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований ООО «ФИО25» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья: