Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 ~ М-74/2023 от 05.07.2023

            Дело № 2-93/2023

                РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                                         27.10.2023

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бараевой О.В.

при секретаре судебного заседания Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ковшова Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в Сямженский районный суд к Ковшова Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с Ковшова Л.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 60 960 рублей 04 копейки, в том числе 19077 рублей 87 копеек – основной долг; 41 822 рубля 17 копеек – штрафы, а также госпошлину в размере 2028 рублей 80 копеек, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ковшова Л.Ю. был заключен договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № № уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика. Ответчик был уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 3331,56 руб., в результате задолженность составила 60960,04 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», ответчик Ковшова Л.Ю. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик Ковшова Л.Ю. в суд направила заявление, из которого следует, что требования по иску она не признает, оплату кредита после 2015г. она не производила. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Факт наличия заемных отношений между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ковшова Л.Ю. , возникших на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №, нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен.

Между цедентом ООО КБ «Ренессанс Банк» и цессионарием ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям, которого право требования к Ковшова Л.Ю. по договору № от 05.058.2014 перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитных обязательствах является ООО «Феникс».

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, нарушив сроки внесения обязательного платежа и допустив образование задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ковшова Л.Ю. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок – 24 месяца, сумма кредита – 37920руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, последний платеж должен был быть произведен 05.05.2016г. согласно представленному расчету задолженности по договору, а также выписки по счету 40№ последний платеж по погашению задолженности Ковшова Л.Ю. произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что Ковшова Л.Ю. производила платежи в последующие периоды истцом суду не представлено. Согласно представленным документам, после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей со стороны заемщика не поступало. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился после истечения трехгодовалого срока. Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению Ковшова Л.Ю. , с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление, ответчик просил применить последствия истечения срока исковой давности, поскольку, по мнению ответчика, срок исковой давности для подачи заявления истек.

Судом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, истцу было предложено представить информацию по последнему произведенному Ковшова Л.Ю. платежу, а также представить доказательства подтверждающие факт произведения платежей Ковшова Л.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом доказательств, подтверждающих доказательств не представлено.

Таким образом, срок исковой давности истекал 06.05.2019г., обращение в суд имело место за пределами трехлетнего срока обращения, при этом, доказательств свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств не позволяющих истцу обратиться в суд в пределах срока исковой давности, не представлено, а так же учитывая, что перемена сторон в обязательстве не влечёт изменение сроков исковой давности, и о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, суд считает требования иска не подлежащими удовлетворению.

Довод истца о том, что в период с 08.10.2019г. по 06.06.2023г. ответчиком было внесено 3331,56 руб. суд признает безосновательным, поскольку данный довод опровергается представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к Ковшова Л.Ю. (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023г.

Судья                                                      О.В. Бараева