Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2022 от 09.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                   27 сентября 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лапиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО к Матвееву М. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Матвееву М.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 501 024,82 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24.7% годовых, на приобретение автомобиля.

Кредит предоставлен для приобретения легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, модель и номер двигателя – №, VIN №.

ФИО ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем на основании п. 1 ст. 3 Индивидуальных условий кредитования, Банком ДД.ММ.ГГГГ получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности с ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 591284,51 руб., из них сумма основного долга – 443 098,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 141 562,61 руб., сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 6 623,31 руб.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в службу судебных приставов, в настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования обеспечением исполнения обязательств заемщика по погашению кредита является залог приобретенного с использованием заемных средств транспортного средства.

Сведения о нахождении ТС в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети интернет.

Согласно информации ГИБДД УМВД России, заемщик продал ТС ответчику Матвееву М.Г.

В связи с этим, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» просил обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО на транспортное средство, принадлежащее Матвееву М. Г. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № кузова №, модель и № двигателя №, №, VIN №. Взыскать с Матвеева М.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования были удовлетворены.

Определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на правопреемника «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матвеев М.Г. в судебное заседание не явился, представив письменное возражение, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС», ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого банком ФИО предоставлен кредит в сумме 501024,82 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 24,7% годовых за пользование кредитом, с погашением кредита ежемесячными платежами. Кредит предоставляется на следующие цели: 440 000 рублей – на покупку транспортного средства, указанного в разделе 2; 61024,82 руб. на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с компанией. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства, на условиях указанных в разделе 2. Согласно раздела 2 заемщик передает в залог кредитору транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв., № кузова №, модель и № двигателя №, VIN №, приобретаемое у ИП ФИО2 за 480 000 рублей, из которых 40 000 рублей собственные средства заемщика, 440 000 рублей сумма, уплачиваемая за счет кредита. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога определена в размере 334 000 рублей.

Согласно выписки по счету ФИО, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО поступили кредитные денежные средства в сумме 501024,82 руб., произведена оплата автомобиля <данные изъяты> кузов № №, по ДКП № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в сумме 440000 руб., оплата услуг по договору коллективного страхования в сумме 61024,82 руб. После ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производилось.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО приобрел у ИП ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № кузова №, модель и № двигателя №, VIN №, за 480 000 рублей, из которых 40 000 рублей собственные средства покупателя, 440 000 рублей – кредитные средства.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля VIN №, модель автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., № кузова №, модель и № двигателя №, залогодатель ФИО в пользу залогодержателя ПАО «Плюс Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город ОМСК ФИО1 выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности, состоящей из: задолженности по основному долгу – 443 098,59 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 141 562,61 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 623,31 руб.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 620669,81 руб., из них сумма основного долга – 443098,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 170947,91 руб., государственная пошлина – 6 623,31 руб.

Согласно сведений официального сайта ФССП России и сообщения Кировского районного отделения г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, в указанном отделении находится исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности с ФИО в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 591 284,51 руб.

Согласно выписки федеральной базы данных ГИБДД, собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., № кузова №, модель и № двигателя №, VIN №, является Матвеев М. Г., который зарегистрирован владельцем ТС ДД.ММ.ГГГГ. на основании ДКП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Причем заемщик ФИО умер до совершения исполнительной надписи нотариусом о взыскании с него задолженности по кредиту, и до возбуждения исполнительного производства.

Согласно справки отдела ЗАГС администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о заключении брака на ФИО

Согласно справки нотариальной палаты Волгоградской области, наследственное дело в имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Имущество, принадлежащее ФИО на момент смерти отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку не установлено наличие наследственного имущества заемщика ФИО, а также его наследников, то обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и соответственно его правопреемником «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО являются прекращенными в связи с невозможностью исполнения.

Поскольку кредитные обязательства ФИО по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились, то залог спорного транспортного средства, предоставленного в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, также является прекращенным по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░