Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 18.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                                                       г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степиной Е.Д.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Миронова А.А.,

подсудимого Желтикова И.Н.,

защитника - адвоката Шевченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении

Желтикова И.Н., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Желтиков И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 57 минут 18 марта 2023 года Желтиков И.Н. находился в квартире ранее знакомой ему потерпевшая по адресу: <...>, где последняя передала Желтикову И.Н. принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi 9А» с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн» с личным кабинетом банковского счета №<...> банковской карты ПАО «Сбербанк» №<...>, открытого на имя потерпевшая В это время у Желтикова И.Н., имеющего доступ к личному кабинету потерпевшая в приложении «Сбербанк онлайн», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшая с вышеуказанного банковского счета путем их перевода через названное приложение на принадлежащий ему банковский счет.

С целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета и извлечение личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшая , Желтиков И.Н. 18 марта 2023 года в 11 часов 57 минут, находясь в квартире потерпевшей, используя принадлежащий последней мобильный телефон, имея доступ к ее личному кабинету в приложении «Сбербанк онлайн» осуществил перевод с банковского счета потерпевшая на сумму 20000 рублей на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк» №<...>.

Похищенные денежные средства Желтиков И.Н. обратил в свою собственность и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшая значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Желтиков И.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что 18 марта 2023 года пришел к своей знакомой потерпевшая помочь по хозяйству. Та попросила перевести 20000 рублей за памятник по номеру телефона с ее банковского счета, при этом дала ему свой телефон, в котором было открыто приложение «Сбербанк онлайн». Он решил перевести и себе на счет 20000 рублей. Он перевел сначала 40000 рублей с ее вклада на ее банковский счет, с которого 20000 рублей перевел по указанному потерпевшая номеру, а 20000 рублей он перевел себе, поскольку он не работает и имеет финансовые трудности. После чего вернул телефон потерпевшая Данные денежные средства потерпевшая ему не разрешала переводить. Ущерб потерпевшей возместил.

Помимо признания вины подсудимым Желтиковым И.Н., его вина в предъявленном обвинении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшая , данными на предварительном следствии (л.д.29-32), согласно которым 18 марта 2023 года к ней домой пришел Желтиков И.Н. помочь по хозяйству, которого она попросила перевести 20000 рублей через установленное на ее телефоне приложение «Сбербанк онлайн» за памятник. Данную сумму она попросила сначала перевести с ее вклада на счет, а затем по указанному ею номеру. На своем телефоне она ввела пароль в «Сбербанк онлайн» и передала телефон Желтикову И.Н. По его словам она поняла, что он перевел денежные средства, при этом он сказал ей, что сейчас отдаст телефон, что поделится интернетом с ее телефона на свой. Через некоторое время он вернул ей телефон и ушел. Позже к ней пришла сестра, которую она попросила перевести деньги на карту со вклада, та спросила у нее, куда она перевела 40000 рублей. После чего она поняла, что Желтиков И.Н. перевел себе 20000 рублей на карту без ее разрешения. Данные денежные средства ей возвращены. Ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, ее пенсия составляет 14000 рублей и иного дохода она не имеет.

    Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года, согласно которому осмотрена комната <...>, в которой находился Желтиков И.Н. когда осуществлял перевод принадлежащих потерпевшая денежных средств себе на банковскую карту (л.д.18-22).

    Протоколом выемки от 18 июня 2023 года, согласно которому у потерпевшая изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №<...>, два скриншота о реквизитах счета, о переводе денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Желтикова И.Н. в сумме 20000 рублей 18 марта 2023 года в 11 часов 57 минут, мобильный телефон марки «Xiaomi 9 А» (л.д.35-36).

    Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi 9 А» с личным кабинетом потерпевшая приложения «Сбербанк онлайн» (л.д.37-38).

    Протоколом выемки от 20 июня 2023 года, согласно которому у Желтикова И.Н. изъята выписка по платежному счету №<...> и реквизиты перевода, согласно которым на банковскую карту Желтикова И.Н. поступили денежные средства в сумме 20000 рублей 18 марта 2023 года в 11 часов 57 минут (л.д.44-45).

    Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года, согласно которым осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №<...>, два скриншота о реквизитах счета, изъятые у потерпевшая и выписка по платежному счету №<...>, реквизиты перевода, изъятые у Желтикова И.Н. (л.д.46-48).

    Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания Желтикова И.Н., данные им в судебном заседании, суд находит непротиворечивыми и последовательными, эти показания согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшая , данные ею на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе и с показаниями подсудимого, изобличают последнего, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшей в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Осмотр места происшествия, выемки, осмотр предметов и документов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Желтикова И.Н. в предъявленном ему обвинении.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит доказанной вину подсудимого Желтикова И.Н. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Желтиков И.Н., действуя с единым прямым умыслом с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств с банковской карты банковского счета, открытого на имя потерпевшая , обратив его в свою пользу, причинив значительный ущерб собственнику этого имущества.

Ущерб, причиненный потерпевшая в сумме 20000 рублей, с учетом ее показаний, имущественного положения, отсутствия иного дохода кроме пенсии, суд признает значительным.

Не вызывает у суда сомнения и корыстный мотив совершения преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Принимая во внимание данные о личности и состоянии здоровья Желтикова И.Н., его поведение в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Желтиков И.Н. имеет постоянное место жительства, не судим, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Желтикова И.Н. суд признает в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников в связи с имеющими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и назначает Желтикову И.Н. наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения при назначении наказания Желтикову И.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая размер причиненного ущерба, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными, а потому суд считает, что наказание подсудимому Желтикову И.Н. в виде штрафа следует назначить на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

    При решении вопроса о мере пресечения суд полагает Желтикову и.Н. с учетом вида назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Желтикова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Желтикову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН 7105506527; КПП 710501001, КБК 18811603121010000140 получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 04661А22650; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Xiaomi 9А», возвращенный потерпевшая – оставить в распоряжении законного владельца потерпевшая ; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», два скриншота о реквизитах счета, выписку по платежному счету Желтикова И.Н. и реквизиты для перевода (л.д.55) - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий