Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2019 от 16.05.2019

Дело № 12-123/2019

РЕШЕНИЕ

г. Канаш                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ф. на постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Карпова В.Н.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей за то, что около № ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, около мусорных контейнеров, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала умышленно нанес № удара <данные изъяты> Ф., причинив последней физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты> Ф., которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

Не согласившись с указанным постановлением, Ф. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и возбудить в отношении Карпова В.Н. за нанесение ей побоев уголовное дело, указывая, что ни участковый, ни следователь по факту нанесения Карповым В.Н. побоев ее не допрашивали.

Потерпевшая Ф.поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, вновь привела их судье.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Карпов В.Н., извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Карповым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Карпова В.Н. уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

заявлением потерпевшей Ф. о привлечении Карпова В.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

письменными объяснениями Карпова В.Н. и Ф.;

актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф. обнаружены повреждения: <данные изъяты>, степень тяжести повреждений не определяется как не причинившие вреда здоровью.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, и.о. мирового судьи пришел к обоснованному выводу о привлечении Карпова В.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Карпова В.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод заявителя о том, что в отношении Карпова В.Н. за вышеуказанные действия необходимо возбудить уголовное дело, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела постановлением УУП Отдела МВД России по г.К. от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки по сообщению Ф., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Карпова В.Н. состава преступления, предусмотренного № УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; материал проверки по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Карпова В.Н. выделен в отдельное производство.

Как установлено в судебном заседании указанное постановление Ф. не обжаловано.

Диспозиция ст. 116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль лишь в случае совершения вышеуказанных действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Статья 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По смыслу диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев подлежит квалификации по данной статье, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отказывая в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по сообщению Ф. в отношении Карпова В.Н., должностное лицо указало, что согласно справки ИБД регион Карпов В.Н. ранее к административной ответственности по № КоАП РФ не привлекался, в связи с чем признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ отсутствуют, как отсутствуют и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Таким образом, деяние, совершенное Карповым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около № в отношении Ф. на почве личных неприязненных отношений с последней, является правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что обжалуемое постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Карпова В.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья