Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2022 от 04.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 21 апреля 2022 года

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием заместителя прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Михеева Я.А.,

обвиняемого Исупова А.А.,

защитника - адвоката Огурцова С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Исупова А.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Исупов А.А. обвиняется в том, что с 20 часов 00 минут 09.11.2021 года до 01 часа 20 минут 10.11.2021 года, он, находясь на законных основаниях в <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «Редми», модели 9А, стоимостью 4482 рубля, с защитным чехлом стоимостью 653 рубля 40 копеек, принадлежавший Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5135, 53 рубля, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные выше действия Исупова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание по делу заявлено обвиняемым Исуповым А.А. при ознакомлении с материалами данного уголовного дела с участием защитника Огурцова С.В., поскольку они ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку Исупов А.А. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, привлечения обвиняемого к уголовной ответственности не желает.

Исупов А.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме.

При этом Исупов А.А. понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Исупова А.А. не возражают.

    Заслушав мнение указанных лиц, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение и о прекращении уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в силу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении трех условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Материалами дела установлено, что Исупов А.А. не судим, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил вред, причиненный преступлением.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Исупова А.А. суд учитывает и сведения о личности обвиняемого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая и обвиняемый, наличии сведений о возмещении обвиняемым вреда, причиненного преступлением, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, ч. 1 п. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-75/2022

░░░ 39RS0007-01-2022-000497-74