Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-719/2023 от 31.08.2023

7р-719

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 года                      город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Буряк Ю.В., рассмотрев жалобу Вяткина И.М. на решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 17 августа 2023 года,

установил:

Вяткин И.М. обратился в ОМВД России «...» с сообщением о том, что соседи устроили бордель в своей квартире.

Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «...» от <дата> М. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ф. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемым решением определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «...» от <дата> М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ф., оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 17 августа 2023 года, Вяткин И.М. обратился в Архангельский областной суд с жалобой, указав, что не отказывался от объяснений, проверок никаких не было, требует отменить состоявшиеся решения.

Вяткин И.М. и Ф. о судебном заседании извещены 30 августа 2023 года и 11 сентября 2023 года соответственно, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Старший УУП ОМВД России «...» М., отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ф. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, пришел к выводу, что в действиях Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку факты, изложенные в заявлении Вяткина И.М. подтверждения не нашли.

Данный вывод основан на заявлении Вяткина И.М., объяснениях Ф., данных им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, согласно которым Ф. проживает в <адрес> совместно с супругой Щ. и дочерью, с соседом Вяткиным И.М. у него сложились неприязненные отношения, последний периодически сообщает в отношении него в полицию по разным фактам; рапорте участкового уполномоченного М., согласно которому, гражданин Вяткин И.М. от дачи письменных объяснений отказался.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено должностным в лицом, в пределах предоставленных ему полномочий.

Судья городского суда, рассматривая жалобу Вяткина И.М., обоснованно не усмотрел оснований для его отмены.

Выводы судьи мотивированны, сделаны с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, норм КоАП РФ и законодательства, регламентирующего спорные правоотношения.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, судьей не допущено, порядок пересмотра постановления по делу, установленный главой 30 КоАП РФ, соблюден.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Порядок пересмотра определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, выяснены, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░