Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4158/2022 ~ М-3402/2022 от 30.09.2022

УИД № 92RS0002-01-2022-005009-28

Дело № 2-4158/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                            10 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                 Сомовой И.В.,

при секретаре                            Федоровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Кузнецову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАО КБ «Приватбанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявила иск Кузнецову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАО КБ «Приватбанк», указав, что ему принадлежит 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 15.03.1993. 11.03.2022 он обратился в МФЦ с целью зарегистрировать право собственности на квартиру, однако регистрация была приостановлена, поскольку на квартиру наложен арест постановлением государственного исполнителя Ленинского районного в г. Севастополя управления юстиции от 17.11.2008. Вместе с тем он долгов не имеет, на исполнении в службе судебных приставов исполнительные производства в отношении него не находятся.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Снять ограничение в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Представитель истца Форикова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Форикову А.М., Фориковой В.А., Фориковой Е.А., Фориковой Д.А., Кузнецову А.С.

Постановлением государственного исполнителя Ленинского районного в г. Севастополя управления юстиции от 17.11.2008 во исполнение судебного приказа № 2н-72/08 о взыскании с Кузнецова А.С., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО КБ «Приватбанк» задолженности в размере 2 731,74 грн., наложен арест на принадлежащее ему имущество.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что должником по исполнительному производству, находившемуся на исполнении государственного исполнителя Ленинского районного в г. Севастополя управления юстиции и возбужденному на основании судебного приказа № 2н-72/08 о взыскании задолженности в размере 2 731,74 грн. в пользу ЗАО КБ «Приватбанк» являлся Кузнецов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу<адрес>.

Вместе с тем арест постановлением государственного исполнителя Ленинского районного в г. Севастополя управления юстиции от 17.11.2008 был наложен на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Форикову А.М., Фориковой В.А., Фориковой Е.А., Фориковой Д.А. и Кузнецову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который должником по исполнительному производству не являлся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что арест на имущество истца был наложен ошибочно, в связи с чем квартира подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.11.2022.