Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-136/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово 25 мая 2021 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.

с участием: государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

потерпевшего М Н.Н.,

подсудимого Черникова А.В.,

адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Черникова А. В., дд.мм.гггг <данные изъяты>:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг, около 14 часов 30 минут, Черников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, но адресу: <адрес> «А» <адрес>, решил похитить <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Черников А.В. тайно, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, со стола находящегося в спальне, <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, <адрес>. После чего Черников А.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия подсудимого Черникова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший М Н.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется, они в настоящее время примирились с подсудимым.

Подсудимый Черников А.В. не возражает против прекращения уголовного дела и также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, и они примирились.

Адвокат Журба Г.Г. не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Черникову А.В. предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление Черниковым А.В. совершено впервые, он загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Черникова А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черникова А.В. отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его оглашения.

Судья А.В. Кикина