Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 (1-369/2023;) от 30.11.2023

61RS0011-01-2023-002669-87 К делу № 1-46/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Магзиной С.Н.

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием прокурора Чернега И. В.,

подсудимого Магдалинова ФИО17

защитника Казанцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магдалинова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учёте у нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ст. <адрес> Рабочий, <адрес>, ранее судимого:

- 20.12.2021 года мировым судьёй судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто;

- 26.09.2022 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден по отбытию наказания 03 марта 2023 года;

- 20.11.2023 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Магдалинов ФИО19 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

     Так он, 06.10.2023, примерно в 14.00, находясь на территории домовладения № <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью материального обогащения, в ходе личного общения с Потерпевший №1 о покупке золотой подвески, пробы 585, выставленной на продажу последней посредством сети «Интернет» на сайте «Авито.ру», ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №1, ложную информацию о переводе денежных средств за покупку вышеуказанной золотой подвески, продемонстрировав последней электронный чек о транзакции на банковскую карту ПАО «Сбербанк», используемой Потерпевший №1, на сумму 5000 рублей, который Магдалинов ФИО21 создал в приложении «Телеграмм», через программу «Чат Бот», таким образом Магдалинов ФИО24. обманул Потерпевший №1 Последняя, заблуждаясь в истинных намерениях Магдалинова ФИО20., передала в руки последнего, принадлежащую ей золотую подвеску, 585 пробы, массой 1,790 гр, стоимостью 5012 рублей, из расчета 2800 рублей за 1 гр золота 585 пробы. Присвоив похищенное имущество, Магдалинов ФИО22. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Магдалинова ФИО83. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5012 рублей.

Он же, 07.10.2023, примерно в 16.00, находясь на лестничной площадке, расположенной в 1 подъезде 7 этажа <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью материального обогащения, в ходе личного общения с Потерпевший №2 о покупке золотой подвески, пробы 585, массой 1,9 гр, выставленной на продажу последней посредством сети «Интернет» на сайте «Авито.ру», ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №2, ложную информацию о переводе денежных средств за покупку вышеуказанной золотой подвески, продемонстрировав последней электронный чек о транзакции на банковскую карту ПАО «Сбербанк», используемой Потерпевший №2, на сумму 7000 рублей, который Магдалинов ФИО27. создал в приложении «Телеграмм», через программу «Чат Бот», таким образом Магдалинов ФИО25. обманул Потерпевший №2 Последняя, заблуждаясь в истинных намерениях Магдалинова ФИО26., передала в руки последнему, принадлежащую ей золотую подвеску, 585 пробы, массой 1,9 гр, стоимостью 5320 рублей, из расчета 2800 рублей за 1 гр. золота 585 пробы. Присвоив похищенное имущество, Магдалинов ФИО28. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Магдалинова ФИО29. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5320 рублей.

    Он же, 24.10.2023 в 17.27, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> ст. <адрес>Рабочий 1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, нашел на информационном ресурсе сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» объявление о продаже мобильного телефона «Honor 8S», модели KSA-LX за 5200 рублей, размещенное Потерпевший №3 После чего Магдалинов ФИО30 реализуя преступный умысел позвонил на абонентский номер телефона №, указанный Потерпевший №3 в объявлении, и сообщил последнему о намерении приобрести указанный мобильный телефон, достоверно зная, что не имеет возможности его оплатить. Далее продолжая свой единый преступный умысел, 24.10.2023 в период с 17.27 по 21.13, Магдалинов ФИО31. попросил Потерпевший №3 за 300 рублей приехать в <адрес>, чтобы продать ему телефон достоверно зная, что не имеет возможности оплатить за проезд, таким образом обманул Потерпевший №3, который заблуждаясь в истинных намерениях Магдалинова ФИО32 на своем автомобиле «Фольксваген», государственный регистрационный знак У659 ВК/161 приехал на указанное Магдалиновым ФИО33 место. По пути следования из <адрес> до <адрес> Потерпевший №3 передал Магдалинову ФИО35. мобильный телефон «Honor 8S», модели KSA-LX для осмотра. Затем, Магдалинов ФИО34. продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросил Потерпевший №3 за 1000 рублей довести его к дому № «б» бульвар 50 лет Победы <адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности оплатить за проезд, таким образом обманул Потерпевший №3 Затем, двигаясь по направлению к вышеуказанному дому Магдалинов ФИО36. имея при себе вышеуказанный мобильный телефон, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оплате указанного мобильного телефона и за проезд в безналичной форме, продемонстрировал Потерпевший №3 электронный чек о транзакции на банковскую карту ПАО «Сбербанк», используемую Потерпевший №3, на сумму 6500 рублей, из расчета 1300 рублей за проезд, и 5200 рублей за мобильный телефон, который Магдалинов ФИО37 создал в приложении «Телеграмм», через программу «Чат Бот». Находясь около <адрес> бульвар 50 лет Победы <адрес>, Потерпевший №3 сообщил о том, что он на свой банковский счет не получил вышеуказанный перевод, однако Магдалинов ФИО39. 24.10.2023 в период с 17.27 по 21.13 желая достичь своего преступного результата сказал, что передаст ему денежные средства налично, которые он возьмет у своей матери, проживающей по вышеуказанному адресу, что не соответствовало действительности, после чего с вышеуказанным мобильным телефоном покинул автомобиль Потерпевший №3 таким образом Магдалинов ФИО40. обманул его, и похитил путем обмана, принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 8S», модели KSA-LX, стоимостью 4500 рублей после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Магдалинова ФИО43. потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Магдалинов ФИО42В. вину свою признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 06.10.2023 он при помощи своего телефона стал просматривать объявления в интернет сайте «Авито» и увидел объявление о продаже золотой подвески, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей и он решил её похитить путем обмана. Тогда он со своего телефона написал на сайте «Авито» продавцу подвески, договорился о встрече. Приехал по указанному адресу. К нему вышла женщина, показала подвеску, оценив её в 5 000 рублей. Денег у него не было, и он сразу решил, что подделает чек в приложении «Телеграмм» через программу «Чат бот». Он сказал женщине, что может перевести ей деньги на ее банковскую карту. Она согласилась и продиктовала ему номер мобильного телефона. Тогда он в своем мобильном телефоне ввел её номер и спустя несколько секунд ему на телефон поступил чек с программы, который полностью соответствует чеку от «Сбербанка». Затем, получив чек, он показал тот женщине, что осуществил перевод 5000 рублей на ее имя, она ему поверила и передала в руки подвеску. Посмотрела в телефон и сказала ему, что деньги не поступили, он ей ответил, что сбой в банке придут позже и ушел. Паспорта у него не было с собой и он попросил своего знакомого Свидетель №2 сдать подвеску по своему паспорту. Свидетель №2 сдал подвеску и отдал ему деньги. Также он нашёл на «Авито» объявление о продаже другой подвески. Приехал на <адрес>, в дом, где налоговая инспекция. Его уже ждала женщина, которая показала ему подвеску. Подвеска ему понравилась и он сказал, что переведёт деньги на карту. Она согласилась. Он также составил чек при помощи интернет программы Чат бот. Затем ввёл номер телефона этой женщины и сказал, что перевёл на её карту 7 000 рублей. Затем на его телефон пришёл чек, и он показал его этой женщине. Она ему поверила и отдала подвеску. Сдал эту подвеску в ломбард с помощью своего знакомого Свидетель №1, у которого был паспорт. Также он нашёл на «Авито» объявление о продаже телефона. С помощью программы «Чат Бот» составил чек о переводе денег за телефон. Приехал на встречу с продавцом телефона, который представился ФИО5. Посмотрел телефон и сказал, что купит его. Сказал, что переведёт деньги на карту при помощи телефона. ФИО5 не увидел, что пришли деньги. Тогда Он решил сказать, что передаст деньги наличкой. Приехал к дому № «б» Бульвар 50 лет Победы, вошёл в подъезд, сказал ФИО5, что возьмёт деньги у матери, а сам вышел через окно на первом этаже. В дальнейшем передал телефон водителю машины, который довёз его до <адрес> (т.1 л.д.109-113, т.2 л.д.79-81).

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, в том числе оглашёнными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены, показала, что в 2022 году на «Авито» через свой мобильный телефон опубликовала объявление о продаже золотой подвески круглой формы в виде цветочка с камнем фианит по середине, пробы 585, массой 1,81 г, стоимостью 5000 рублей. 06.10.2023 в 12 часов 45 минут ей написал человек на сайте «Авито» с именем «Саша». Он пояснил, что желает приобрести данную подвеску для подарка жене. Они договорились о встрече. Он приехал, посмотрел подвеску и согласился купить за 5 000 руб. Далее парень сказал, что переведет деньги на ее банковскую карту 5000 рубелей, она продиктовала свой мобильный телефон №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». Парень в своем мобильном телефоне на экране показал, что осуществил перевод 5000 рублей. Она посмотрела пришли ли деньги, но баланс не пополнился. Парень сказал, что это сбои в банке и деньги придут. Она поверила, но деньги так и не пришли. Парень уехал, сказал, что спешит на день рождения жены. Ущерб, причинённый ей, составил 5 012 рублей. Для неё является значительным (т.1 л.д.115-116, т.2 л.д.73-74).

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой оглашены, показала, что 06.10.2023 в 12 часов 24 минуты ей написал человек на сайте «Авито» с именем «Саша» о том, что хочет приобрести подвеску, объявление о продаже которой она выставила на «Авито». Они договорились о встрече. Он приехал к ней домой. Она вышла на лестничную площадку без мобильного телефона. Показала парню подвеску. Сказала, что продаст за 7000 рублей. Он согласился. Сказал, что хочет подарить жене. Также сказал, что переведёт деньги на карту и её это устроило. Она продиктовала номер телефон. Парень в своем мобильном телефоне на экране показал ей, что осуществил перевод 7000 рублей. Парень с подвеской ушёл. Она зашла в квартиру, посмотрела через свой мобильный телефон баланс своей банковской карты, но поняла, что деньги не пришли. После этого стала звонить парню через «Авито», но он не ответил. Написала ему. Он сказал, что повторит попытку перевода денег. Но деньги так и не поступили. Ущерб, причинённый ей, составил 7 000 рублей. Для неё является значительным (т.1 л.д. 166-167, т.2 67-68).

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что ему позвонил парень и сказал, что хочет купить телефон, о продаже которого он разместил объявление на «Авито». Они договорились о встрече. Парень согласился купить телефон. Сказал, что перевёл деньги. Он посмотрел через Сбербанк Онлайн, но деньги не поступили. Парень показал фото на своём телефоне о том, что деньги ему переведены. Однако деньги не поступили. Тогда он сказал, что возьмёт деньги у матери и отдаст наличкой. Парень зашёл в подъезд дома и сказал, что принесёт деньги. Они с дочерью ждали парня, но он так и не вернулся. Деньги на карту тоже не поступили.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены, показал, что 07.10.2023 примерно в 16 часов встретил своего знакомого Магдалинова ФИО45, который спросил у него есть ли у него паспорт. Паспорт был при нём и тогда Магдалинов ФИО44 сказал, что у него есть золотой кулон, который он хочет сдать в ломбард, но у него нет при себе паспорта. Они пошли в ближайший комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, где зашли в помещение вдвоем и там он на свой паспорт он сдал в залог без права выкупа золотой кулон, который ему передал Магдалинов ФИО46 на сумму 4700 рублей (т. 2 л.д.26-27).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены, показал, что 06.10.2023 он находился в <адрес>, ехал на своем автомобиле «Хендай Саната». В обеденное время встретил своего знакомого Магдалинова ФИО82 который попросил его довезти на <адрес>. К Стасу вышла неизвестная ему женщина, с которой он поговорил и сел в машину. Потом они расстались, но ФИО2 спустя некоторое время позвонил ему и попросить подъехать. Когда они снова встретились, то Стас спросил, есть ли у него с собой паспорт, чтобы сдать его подвеску в ломбард. Он сказал, что паспорт при нём и согласился помочь. Специалист ломбарда, осмотрев подвеску, оценил на сумму 4800 рублей и Стас согласился на эту сумму. Они оформили документы, затем ушли из ломбарда. Продавал он подвеску без права выкупа, как просил его Стас. О том, что ФИО2 Стас похитил данную подвеску, он не знал (т. 2 л.д.29-30).

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены, показала, что работает в ломбарде ООО «Ломбард ЮС-585». 06.10.2023 в торговый зал магазина зашли два молодых парня. Один, из которых обратился к ней, и попросил у него принять золотую подвеску. Она осмотрела подвеску и они составили документы. После этого она передала парню деньги в сумме 4898 рублей и его экземпляр залогового билета. В дальнейшем золотая подвеска была сотрудниками полиции изъята по судебному решению (т.2 л.д.32-33).

Свидетель ФИО9, показания которой оглашены, показала, что работает в комиссионном магазине «София» по адресу: <адрес>. 07.10.2023 в комиссионный магазин пришли два парня, один из которых попросил у него принять золотую подвеску, которая с его слов принадлежала ему. Подвеска, осмотрена оценщиком, выполнена она из золота 585 пробы, массой 1,90 гр., в виде капельки. Она сказала парню, что данная подвеска в их ломбарде будет стоить 4700 рублей. Данная сумма его устроила и он передал ему свой паспорт для оформления договора купли-продажи. Паспорт был оформлен на Свидетель №1. После того, как она оформила соответствующие документы, он расписался, затем она передала ему деньги в сумме 4700 рублей и его экземпляр договора (т.2 л.д.34-35).

    Вина подсудимого подтверждается письменными материалами:

    - протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 10.10.2023 о том, что 06.10.2023 примерно в 14 часов 40 минут неустановленное лицо, путем обмана убедило её продать ему золотую подвеску пробы 585, массой 1,81 гр, стоимостью 5000 рублей, предоставив ей фиктивный электронный чек оплаты в размере 5000 рублей. Просит установить виновного и привлечь к уголовной ответственности, согласно действующего законодательства (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, а именно: двора, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, фототаблицей к нему (т.1 л.д.8-12);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 50», принадлежащий Потерпевший №1 в памяти которого содержится информация, подтверждающая вину Магдалинова ФИО47., фототаблицей к нему (т.1 л.д.13-21);

- чистосердечным признанием от 09.11.2023, написанным собственноручно Магдалиновым ФИО48., в котором он сообщил, как именно он 06.10.2023 совершил преступление, а именно хищение золотой подвески, принадлежащей Потерпевший №1 В содеянном раскаивается и вину признает полностью, в том числе и по сумме ущерба (т.1 л.д.39);

    - актом отождествления личности от 09.11.2023, согласно которому Потерпевший №1 в присутствии понятых осмотрела предъявленные для отождествления личности светокопии фотографий и заявила, что на фотографии №, она опознает Магдалинова ФИО49 который путем обмана похитил у неё золотую подвеску 06.10.2023 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.43-44);

- копией залогового билета № КНА 004037/КНА223938109 от 06.10.2023, согласно которому в 14.45 в ломбард «ЮС-585» Свидетель №2 по просьбе Магдалинова ФИО51 сдал золотую подвеску, 585 пробы, похищенную ранее Магдалиновым ФИО50. у Потерпевший №1 (т.1 л.д.45);

    - протоколом выемки от 13.11.2023, согласно которому из ломбарда «ЮС-585» изъята золотая подвеска, 585 пробы, принадлежащая Потерпевший №1, ранее у нее похищенная Магдалиновым ФИО52. (т.1 л.д.180-184);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023, согласно которого в присутствии Потерпевший №1 осмотрена золотая подвеска, 585 пробы, массой 1,790 гр, ранее похищенная путем обмана Магдалиновым ФИО53. (т.2 л.д.38-41);

- распиской от Потерпевший №1, в которой она собственноручно сообщила, что ей после осмотра возращена золотая подвеска, 585 пробы, массой 1,790 гр, ранее у нее похищенная путем обмана Магдалиновым ФИО54

(т.2 л.д.44);

- справкой о стоимости от 15.11.2023, согласно которой стоимость 1 грамма золота, 585 пробы на 06.10.2023 в магазине «София» составляла 2800 рублей (т.2 л.д.65);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023, согласно которому Магдалинов ФИО55. указал, что, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> ст. <адрес> Рабочий 1 у него возник умысел на хищение золотой подвески, принадлежащей Потерпевший №1, где он после просмотра сайта «Авито.ру», нашел объявление о продаже золотой подвески Потерпевший №1, фототаблицей к нему ( т.1 л.д.57-64);

    - протоколом устного заявления Потерпевший №2 от 10.10.2023 о том, что 07.10.2023 примерно в 16 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке 7 этажа в 1 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана убедило СущенкоН.Ю.продать тому золотую подвеску пробы 585, массой 1,9 г, стоимостью 7000 рублей, предоставив ей фиктивный электронный чек оплаты в размере 7000 рублей, что не соответствовало действительности, в результате чего подвеска была похищена и ей причинён значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит установить виновного и привлечь к уголовной ответственности, согласно действующего законодательства (т.1 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, а именно: лестничной площадки, расположенной в 1 подъезде 7 этажа <адрес>, с участием Потерпевший №2, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, фототаблицей к нему (т.1 л.д.74-79);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung A5», принадлежащий Потерпевший №2 в памяти которого содержится информация, подтверждающая вину Магдалинова ФИО56., фототаблицей к нему (т.1 л.д.80-87);

- чистосердечным признанием от 09.11.2023, написанным собственноручно Магдалиновым ФИО57., в котором он сообщил, как именно 07.10.2023 он совершил преступление, а именно хищение золотой подвески, принадлежащей Потерпевший №2 В содеянном раскаивается и вину признает полностью, в том числе и по сумме ущерба (т.1 л.д.49);

    - актом отождествления личности от 09.11.2023, согласно которому Потерпевший №2 в присутствии понятых осмотрела предъявленные для отождествления личности светокопии фотографий и заявила, что на фотографии №, она опознает Магдалинова ФИО58, который путем обмана похитил ее золотую подвеску 07.10.2023 на лестничной площадке, расположенной в 1 подъезде 7 этажа <адрес> (т.1 л.д.53-55);

- копией договора купли –продажи БК 009364Е1 от 07.10.2023, согласно которому в комиссионный магазин Свидетель №1 по просьбе Магдалинова ФИО60 продал золотую подвеску, 585 пробы, похищенную ранее Магдалиновым ФИО59. у Потерпевший №2 (т.1 л.д.56);

- справкой о стоимости от 15.11.2023, согласно которой стоимость 1 грамма золота, 585 пробы на 07.10.2023 в магазине «София» составляла 2800 рублей (т.2 л.д.66);

    - протоколом устного заявления Потерпевший №3 от 24.10.2023 о том, что 24 октября 2023 года примерно в 21 час 00 минут неустановленное лицо, находясь возле <адрес> «Б» по бульвару 50 лет Победы, <адрес>, похитило путем обмана мобильный телефон «HONOR 8 S» модели KSA-LX, принадлежащий Потерпевший №3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Просит установить виновного и привлечь к уголовной ответственности, согласно действующего законодательства (т.1 л.д.189);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, а именно: участка местности, около <адрес> бульвар 50 лет Бульвар <адрес>, с участием Потерпевший №3, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, фототаблицей к нему (т.1 л.д.194-198);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023, согласно которому Магдалинов ФИО61. указал, что находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> ст. <адрес> Рабочий 1 у него возник умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3, фототаблицей к нему (т.1 л.д.57-64);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023 согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi», принадлежащий Потерпевший №3 в памяти которого содержится информация, подтверждающая вину Магдалинова ФИО62., фототаблицей к нему (т.1 л.д.205-218);

- справкой о стоимости от 01.11.2023, согласно которой стоимость мобильного телефона «HONOR 8 S» на 24.10.2023 составляет 4500 рублей

(т.1 л.д.225);

- чистосердечным признанием от 08.11.2023, написанным собственноручно Магдалиновым ФИО63., в котором он сообщил, как именно 24.10.2023 он совершил преступление, а именно хищение мобильного телефона «HONOR 8 S» путем обмана, принадлежащего Потерпевший №3 содеянном раскаивается и вину признает полностью, в том числе и по сумме ущерба (т.1 л.д.235);

    - актом отождествления личности от 08.11.2023, согласно которому ФИО10 в присутствии понятых и законного представителя Потерпевший №3 осмотрела предъявленные для отождествления личности светокопии фотографий и заявила, что на фотографии №, она опознает Магдалинова ФИО64 который путем обмана похитил мобильный телефон «HONOR 8 S» 24.10.2023, принадлежащий ее отцу Потерпевший №3 (т.1 л.д.239-241);

    - копией детализации, представленной Потерпевший №3 согласно которой зафиксированы телефонные звонки с абонентского номера телефона +№, принадлежащего Магдалинову ФИО65. (т.1 л.д.246-248.).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Магдалинова ФИО66

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Все исследованные судом доказательства, признанные судом как допустимые, собраны органом предварительного следствия в соответствии с УПК РФ, согласуются между собой. Оглашённые с согласия сторон в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей, а также показания Магдалинова ФИО67 данные им в ходе предварительного следствия, также последовательны и согласуются между собой.

При назначении вида и размера наказания Магдалинову ФИО68. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства удовлетворительно характеризуется, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Магдалинову ФИО69 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, которые суд оценивает как явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Магдалинову ФИО70. судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Суд усматривает социальную опасность личности подсудимого и с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Магдалинова ФИО71 полагает назначить Магдалинову ФИО72. наказание в виде лишения свободы, и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. С учетом данных о личности и семейных обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания.

    Суд полагает назначить Магдалинову ФИО73. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Белокалитвинского городского суда от 20.11.2023г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.12.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом недостаточной подготовленности исковых требований, суд полагает оставить без рассмотрения гражданские иски, признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Магдалинова ФИО74 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 (эпизод от 06.10.2023г.), ч.2 ст. 159 (эпизод от 07.10.2023г.), ч.1 ст. 159 (эпизод от 24.10.23г.) УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 06.10.2023г.) - в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 07.10.2023г.) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 24.10.2023г.) – в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Магдалинову ФИО75 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным Магдалинову ФИО81. приговором Белокалитвинского городского суда от 20.11.2023 года, назначить Магдалинову ФИО76. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Магдалинову ФИО77. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Магдалинову ФИО78 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Магдалинову ФИО79 с 09.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть Магдалинову ФИО80. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.11.2023г.

Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.12.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: – золотая подвеска, 585 пробы, массой 1,790 гр – считать возвращенной Потерпевший №1, мобильный телефон «HONOR50», считать возвращенным Потерпевший №1, мобильный телефон «Samsung A5», считать возвращенным Потерпевший №2, мобильный телефон «Redmi», считать возвращенным Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:         С.Н. Магзина