Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2022 ~ М-1265/2022 от 13.05.2022

                                 Дело № 2-1490/2022

УИД 26RS0010-01-2022-002623-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Дильбази Эльвину Эльшановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Дильбази Э.Э., в котором просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 57 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 ноября 2020 года по адресу: Ставропольский край, Георгиевский р-н, ст. Георгиевская, ул. Ленина, д 1 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2191, г.р.з №

Согласно извещению о ДТП, водитель Дильбази Эльвин Эльшанович, управлявший автомобилем ВАЗ 210540, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства ВАЗ 210540, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО № №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 ноября 2020 года.

Согласно договору ОСАГО № №, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом уведомленным о его дате, времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Дильбази Э.Э. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик Дильбази Э.Э. зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Как установлено в судебном заседании, что 04 ноября 2020 года по адресу: Ставропольский край, Георгиевский р-н, ст. Георгиевская, ул. Ленина, д 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ Лада Гранта 219110, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО6 и т/с ВАЗ Лада 210540, г.р.з. № под управлением водителя Дильбази Э.Э., принадлежащего ФИО5

После дорожно-транспортного происшествия, водители воспользовались п.р. 2.6.1 ПДД РФ и оформили ДТП без участия сотрудников ГИБДД и составили Евро-протокол от 04 ноября 2020 года.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Лада Гранта 219110, г.р.з. Е924УХ126 получило технические повреждения.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии является Дильбази Э.Э., который не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с т/с Лада 219110.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Лада 210540, г.р.з. Е720РР126 ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта 219110, г.р.з. № была застрахована в САО «РЕСО - Гарантия» по полису серии РРР №.

Согласно материалов гражданского дела, собственником т/с Лада Гранта 219110, г.р.з. № является ФИО6, а потерпевшим является ФИО7 на основании договора цессии от 04 ноября 2020 года.

Потерпевший ФИО7 05 ноября 2020 обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала данный случай страховым и 11 ноября 2020 года выплатила ФИО7 сумму ущерба в размере 57 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №, на основании которого страховой компанией перечислены страховые выплаты по реестру №.

24 ноября 2020 года АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет САО «РЕСО - Гарантия» перечислило на счет сумму выплаченного потерпевшему ФИО7 страхового возмещения в размере 57 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Статья 14 названного Закона "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" в подпункте "д" пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец АО «АльфаСтрахование», обращаясь в суд с настоящим иском, полагает о возникновении у страховщика права регрессного требования к виновному в причинении ущерба и управлявшему автомобилем в момент наступлении страхового случая Дильбази Э.Э. ввиду не указания последнего в страховом полисе серии ХХХ № по договору страхования, заключенному между истцом и ФИО5 в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, как следствие, гражданская ответственность в рамках Закона об ОСАГО застрахована не была.

Как усматривается из имеющегося в материалах гражданского дела страхового полиса серии ХХХ №, выданного владельцу т\с ВАЗ Лада 210540 ФИО5, ответчик Дильбази Э.Э. не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор обязательного страхования, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5

Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к однозначному выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика Дильбази Э.Э. страхового возмещения в сумме 57 200 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом расходы, понесенные истцом, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в сумме 1 916 рублей.

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 1064, ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Дильбази Эльвину Эльшановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 916 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года)

Судья                  Ю.В. Курбанова