Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 30.06.2023

дело № 1-255/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 августа 2023 года                                                                                            г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Иванова С.А.,

его защитника - адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Иванов С.А. совершил в отношении Потерпевший №1 умышленное преступление против здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут Иванов С.А., на 1 этаже в подъезде дома № по <адрес>, встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1 В ходе возникшего между Ивановым С.А. и Потерпевший №1 разговора, между ними возник словестный конфликт и возникли личные неприязненные отношения. В ходе этого конфликта, Иванов С.А., находясь в то же время и в том же месте, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 множество ударов кулаками по голове, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол. После этого, Иванов С.А,. продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 множество ударов кулаками по голове и по другим частям тела.

В результате указанных преступных действий Иванова С.А. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения:

1) травма лицевого отдела черепа в виде перелома носовых костей, лобного отростка верхней челюсти слева, перелома нижней челюсти в области угла справа, с повреждениями мягких тканей лица в виде кровоподтеков (гематомы) и ссадин, не вызвавшая развития угрожающего жизни состояния, не влекущая за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью;

2) кровоподтеки (гематомы) и ссадины волосистой части головы, заушных областей справа и слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ признал частично, показал следующее. В ночное время с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Свидетель №1 пришли в гости к их знакомому, который живет в комнате, в доме № по <адрес>. Затем, после полуночи, он и Свидетель №1 вышли от их знакомого и спустились на первый этаж дома. Там, в подъезде, они встретили компанию молодых людей, среди которых был и ранее незнакомый ему Потерпевший №1 Он завел разговор с группой этих молодых людей, в ходе чего между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. После этого, он и Потерпевший №1 отошли в сторону, где между ними продолжился конфликтный разговор. В ходе этого разговора, он ударил Потерпевший №1 2-3 раза рукой в область лица, Потерпевший №1 упал на пол. Потом он нанес лежащему Потерпевший №1 еще несколько ударов кулаками по различным частям тела.

Признает, что от его действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в том числе повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Отрицает, что он совершил эти действия в отношении Потерпевший №1 из хулиганских побуждений. Между ним и Потерпевший №1 возникла личная неприязнь, вызванная возникшим конфликтом.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, его вина подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал, что ближе к полуночи с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Свидетель №2 приехали по адресу: <адрес>. Там к ним пришли две девушки, с которыми они стояли и разговаривали в подъезде дома на 1 этаже. В это время мимо них проходили ранее незнакомый ему Иванов С.А. со своим другом. Иванов стал делать им замечания, якобы они шумят. Он ответил ему, что они не шумят. Иванов подошел к нему, между ним и Ивановым завязался словестный конфликт. Он оттолкнул Иванова от себя. После этого Иванов ударил его несколько раз рукой в лицо. Он упал. Потом, уже его лежащего, Иванов вновь ударил. В результате указанных действий Иванова С.А. он получил переломы носа, челюсти, другие повреждения. Его увезли в больницу, где он проходил лечение.

Аналогичные в целом показания дал в ходе предварительного следствия по делу и свидетель обвинения Свидетель №2, письменные показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.87-89).

Свидетель обвинения ФИО8 в ходе судебного следствия показала, что потерпевший по делу Потерпевший №1 приходится ей сыном. Ночью с 16 на ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонили из полиции, сообщили, что её сына избили и сын находится в больнице. После этого она выехала в больницу, где обнаружила своего сына, у которого были повреждены челюсть, нос. Позже со слов сына она узнала, что ранее незнакомый ему Иванов С.А. избил его в подъезде дома № по <адрес> в ходе возникшего между ними словестного конфликта.

Из оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 видно следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он и его знакомый Иванов С.А. пришли в гости к их общему знакомому, который живет в комнате, в доме № по <адрес>. Посидев некоторое время и поговорив, он и Иванов вышли от их знакомого и спустились по лестнице на 1 этаж дома. На 1 этаже они увидели группу молодых людей: двух парней и двух девушек. Одним из парней оказался Потерпевший №1 Они решили поговорить с парнями и девушками. В ходе разговора, между Ивановым и Потерпевший №1 возник словестный конфликт. Потом девушки оттуда ушли. Иванов и Потерпевший №1 отошли в сторону. В этот момент он услышал шум драки. Он побежал в сторону, куда отошли Иванов и Потерпевший №1, где увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, а Иванов собирался его ударить. Он сказал Иванову, чтобы тот прекратил, Иванов прекратил избиение. Позже он узнал, что у Иванова сломаны нос и челюсть (л.д.84-86).

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 41 мин. жительница дома № по <адрес> сообщила о том, что в подъезде дома происходит драка (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр 1 этажа подъезда дома № по <адрес>. Пол выложен из бетонных плит (л.д.22-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс стационарного обследования и лечения в медицинском учреждении.

Исходя из содержащихся в медицинских документах объективных данных, Потерпевший №1 получил повреждения:

1) травму лицевого отдела черепа в виде перелома носовых костей, лобного отростка верхней челюсти слева, перелома нижней челюсти в области угла справа, с повреждениями мягких тканей лица в виде кровоподтеков (гематомы) и ссадин. С учетом характера повреждения нижней челюсти в виде перелома в области угла справа, заведомо влекущей расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, травма лицевого отдела черепа в виде перелома носовых костей, лобного отростка верхней челюсти слева, перелома нижней челюсти в области угла справа, с повреждениями мягких тканей лица в виде кровоподтеков (гематомы) и ссадин, не вызвавшая развития угрожающего жизни состояния, не влекущая за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью;

2) кровоподтеки (гематомы) и ссадины волосистой части головы, заушных областей справа и слева. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются, как не причинившие вред здоровью

Эти повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (-ов). Определение давности образования повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия достоверных диагностических критериев (л.д.124-127).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Иванов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут находясь на 1 этаже в подъезде дома № по <адрес>, в ходе словестного конфликта, возникшего между ним и ранее незнакомым Потерпевший №1 и возникших из-за конфликта между ними личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 множество ударов кулаками по голове, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол. После этого, Иванов С.А. нанес лежащему на полу Потерпевший №1 множество ударов кулаками по голове и другим частям тела.

В результате указанных преступных действий Иванова С.А. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения:

1) травма лицевого отдела черепа в виде перелома носовых костей, лобного отростка верхней челюсти слева, перелома нижней челюсти в области угла справа, с повреждениями мягких тканей лица в виде кровоподтеков (гематомы) и ссадин, не вызвавшая развития угрожающего жизни состояния, не влекущая за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью;

2) кровоподтеки (гематомы) и ссадины волосистой части головы, заушных областей справа и слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Все указанные телесные повреждения Потерпевший №1 суд считает причиненными от прямых преступных действий подсудимого.

Преступные действия в отношении Потерпевший №1 Иванов С.А. совершил умышленно. Иванов С.А., нанося Потерпевший №1 множество ударов кулаками по голове и другим частям тела, осознавал общественную опасность указанных своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1, в том числе вреда здоровью средней тяжести, и желал этого.

Органом предварительного следствия преступные действия подсудимого в отношении Потерпевший №1 квалифицированы, как совершенные из хулиганских побуждений.

Между тем, в ходе судебного разбирательства хулиганского мотива в действиях подсудимого не установлено. Исследованными по делу доказательствами установлено, что между Ивановым С.А. и Потерпевший №1 возник словестный конфликт, из-за которого между ними возникли личные неприязненные отношения, после чего Иванов С.А. совершил преступные действия в отношении Потерпевший №1

Таким образом, квалифицирующий признак «совершенное из хулиганских пробуждений» суд из предъявленного подсудимому обвинения исключает, как не нашедший своего подтверждения.

Также суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения диспозитивный признак преступления «и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», поскольку указанный признак также не нашел своего подтверждения.

Под наблюдением в наркологическом диспансере Иванов С.А. не находится (л.д.160). По сведениям из психиатрического диспансера, Иванов С.А. под диспансерным наблюдением не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Виновность Иванова С.А. в совершенном им преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями самого подсудимого, признавшего вину в умышленном причинении им Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: ранее состоял на профилактическом учете, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.135, 163).

По сведениям из органа полиции Иванов С.А. привлекался к административной ответственности в сентябре 2022 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д.14-15).

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

До завершения судебного разбирательства по делу подсудимый принял меры к добровольному возмещению потерпевшему Потерпевший №1 вреда, причиненного преступлением, уплатив потерпевшему 2000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый полностью признал вину, принес свои извинения перед потерпевшим, тем самым, раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания (л.д.131-133).

Наличие у подсудимого ребенка не подтверждено доказательствами. Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «к» части 1 - добровольное принятие мер к возмещению потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, согласно части 2 - имеющиеся у него заболевания, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении ребенка малолетнего возраста.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к условному наказанию (л.д.136-143, 165). Указанная судимость в силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих на основании статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает также требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в период его условного осуждения к лишению свободы по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и установленного ему этим приговором испытательного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Сведений о характере допущенных Ивановым С.А. нарушениях в период условного осуждения и установленного ему испытательного срока в материалах уголовного дела не имеется. Иванов С.А. снят с учета в филиале УИИ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении испытательного срока (л.д.165).

Учитывая совершение Ивановым С.А. преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности и его поведение во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить Иванову С.А. его условное осуждение по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о реальном исполнении назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся у него смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о предоставлении Иванову С.А. возможности исправления без реального отбывания им назначаемого ему наказания. С учетом этого, суд считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление. На основании части 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По рассматриваемому делу имеются процессуальные издержки в размере 6240 рублей, связанные с оплатой указанной суммы защитнику за счет средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению (л.д.178).

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельств, препятствующих в силу положений статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, либо освобождения его от их уплаты, судом не установлено. Подсудимый трудоспособен и он занят трудовой деятельностью. В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии на взыскание с него указанных процессуальных издержек.

В связи с изложенным, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову С.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Иванова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на регистрацию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Иванова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Иванова Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой адвокату за счет средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению.

Сохранить Иванову Сергею Александровичу условное осуждение по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                    А.М. Зубов