Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 13.03.2023

Мировой судья Вильданова А.Р. Дело № 12-37/2023 (16MS0118-01-2023-000545-47)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гирфанова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал Гирфанова Э.Р. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного ареста сроком 5 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут находился в общественном месте – в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткая походка, речь невнятная, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гирфанов Э.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что его не ознакомили с протоколом о его задержании и протоколом об административном правонарушении, в данных протоколах отсутствуют его подписи. Также в акте освидетельствования имеется два разных результата освидетельствования, в связи с чем, по мнению автора жалобы, невозможно определить, в каком он был состоянии. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседании заявитель Гирфанов Э.Р. не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

На основании частей 1,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении Гирфанов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут находился в общественном месте – в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткая походка, речь невнятная, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта.

Эти обстоятельства подтверждается следующими доказательствами: телефонным сообщением; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о направлении Гирфанова Э.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бумажным носителем результатов освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Гирфанова Э.Р. на состояние опьянения, объяснением М., рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Лениногорскому району, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, приведенные им в жалобе не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Протокол об административном правонарушении подписан понятыми, в присутствии которых Гирфанов Э.Р. от подписи отказался. Материалы дела содержат в себе как акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Гирфанова Э.Р. установлено алкогольное опьянение, исследование, проводилось дважды с интервалом 15-20 минут. Изложенное приводит к выводу, что постановление мирового судьи законно, обоснованно и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гирфанова Э.Р. оставить без изменения, жалобу Гирфанова Э.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.