Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2020 от 11.03.2020

Дело № 1-111/2020

51RS 0002-01-2020-001058-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск          17 июня 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника *** прокурора Никитина А.М.,

защитника - адвоката Васильевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛИСЯНСКОГО В В, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисянский В.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

*** Лисянский В.В., находясь в помещении столовой, *** расположенного адрес***, на почве внезапно возникшей личной неприязни, обусловленной высказанными малознакомой ФИО1 в его адрес замечаниями, с целью причинения телесных повреждений подошел к ней и применив ***, используемый в качестве оружия, нанес им удар *** ФИО1, причинив ей не опасное для жизни телесное повреждение в виде *** повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Васильева Л.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель Никитин А.М. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Лисянского В.В. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого, исходя из ее адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Лисянского В.В. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против здоровья и относится к категории средней тяжести.

При этом Лисянский В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на *** учетах *** не состоит, ***.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. По последнему месту работы в ООО «***» Лисянский В.В. характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый и ответственный работник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лисянского В.В., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, ***, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в перечислении ей денежных средств и принесении письменных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - при отбытии Лисянским В.В. наказания, в качестве которого диспозицией части 2 статьи 112 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, предоставляя осужденному возможность своим поведением доказать свое исправление, не находя оснований для применения части 2 статьи 531 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки суждениям защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление Лисянским В.В. совершено с прямым умыслом, а его преступные намерения были реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимым способ хищения причинения вреда здоровью, свидетельствующий о степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в иске не конкретизированы размеры требуемой истцом компенсации морального вреда и возмещения имущественного ущерба, определение которых требует дополнительных расчетов, влекущих отложение судебного разбирательства.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИСЯНСКОГО В В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Лисянскому В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа;

Ранее избранную в отношении Лисянского В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- *** считать возвращенным законному владельцу Лисянскому В.В.;

- *** – хранить при уголовном деле;

- *** - считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        /подпись/