Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2022 от 27.07.2022

КОПИЯ

Дело № 1-390/2022

УИД 18RS0003-01-2022-005114-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

потерпевшего Курбонова Ф.Т.,

подсудимого Стрелкова Д.А.,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стрелкова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Стрелков Д.А. совершил кражу из одежды потерпевшего, а также кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 22.00 час. <дата> до 02.03 час. <дата>, Стрелков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля такси марки «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, во время следования от АЗС «Лукойл» на <адрес> до <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, находившейся при Потерпевший №1, тайно похитил его имущество - портмоне стоимостью 500 рублей с находящимися в нем 1 долларом США, по курсу на <дата> стоимостью 76 рублей 77 копеек и банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО9, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 576 рублей 77 копеек.

    Кроме того Стрелков Д.А., находясь в указанное время у <адрес> и обнаружив в похищенном им портмоне Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету <номер> ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО9 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и имеющую функцию бесконтактной оплаты, решил похитить имеющиеся на этом счете денежные средства путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета.

    Реализуя свои преступные намерения Стрелков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02.03 час по 03.23 час. <дата>, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, посредством неправомерного использования банковской карты, путем приложения банковской карты к платежному терминалу, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, осуществил приобретение и оплату товара в торговом ларьке «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 699 рублей, 900 рублей и 80 рублей, и на АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 179 рублей, похитив с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 1 858 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Стрелков Д.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого <дата>, <дата>, <дата> Стрелков Д.А. показал, что <дата> в вечернее время употреблял спиртные напитки. Находясь на АЗС «Лукойл» на <адрес> вместе со своим знакомым ФИО14 вызвали автомобиль такси, что бы уехать по адресу: <адрес>. Около 23.40 часов к ним приехал автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета. За рулем был водитель, неславянской внешности. Стрелков сел на заднее пассажирское сидение сзади водителя. Во время поездки он увидел, что на сиденье водителя висит его куртка, была вывернута наизнанку, из кармана куртки он увидел торчащий кошелек черного цвета. Далее у него возник умысел похитить данный кошелек из кармана куртки. Когда они приехали к дому <номер> по <адрес> он (Стрелков Д.А.) из кармана куртки он забрал портмоне, положил его в трусы. Как он похищает портмоне ФИО15 и водитель не видели. Осмотрев портмоне, в нем находилось 1 доллар США и банковская карта «Сбербанк», доллар и карту он оставил себе, а портмоне в последствии он выкинул (т. 1, л.д. 54-57, 172-175, 195-198).

При допросах в качестве обвиняемого <дата>, <дата> Стрелков Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 203-205, 236-238).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого <дата> Стрелков Д.А. пояснил, что по похищенной банковской карте потерпевшего Потерпевший №2 <дата> им совершены следующие покупки: в 01 часа 03 минуты PRODUKTY оплата товаров и услуг на сумму 699 рублей, в 01 часа 05 минуты PRODUKTY оплата товаров и услуг на сумму 900 рублей; в 01 часа 06 минуты (время МСК) PRODUKTY оплата товаров и услуг на сумму 80 рублей, в 02 часа 23 минуты (время МСК) LUKOIL.AZS 18004 18U оплата товаров и услуг на сумму 179 рублей. Всего, на общую сумму 1 858 рублей (т. 1, л.д. 226-227).

После оглашения показаний подсудимый Стрелков Д.А. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что согласен с обвинением, указал, что материальный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Виновность Стрелкова Д.А. в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в один из дней <дата> года, ночью, обнаружил, что на его телефон с сервиса «Мобильный банк» приходят сообщения о списании денежных средств с его карты. Связавшись со своим знакомым Потерпевший №1, у кого в это время хранилась его карта, он узнал, что во время оказания Потерпевший №1 услуг по перевозке пассажиров (такси) клиенты похитили из кармана его куртки портмоне вместе с банковской картой Потерпевший №2

Их оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 известно, что <дата> года он выходил на подработку в такси «<данные изъяты>», работал чаще всего в ночное время, чтобы не отвлекаться от учебы. <дата> около 22 часов, он вышел работать в вечернее время в такси, на арендованном в таксопарке автомобиле «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. Около 22 часов 38 минут <дата> от оператора службы такси поступил вызов на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>. Перед тем, как поехать на заказ, то он свою куртку снял, и повесил ее на свое сидение, и чтобы она не помялась, то он ее повесил карманами к задним пассажирским сидениям. В тот момент в его куртке, в ее карманах находился его портмоне, в котором находились банковская карта, различные дисконтные карты, одна купюра в 1 доллар США, иных денежных средств там не было. Через некоторое время он приехал на АЗС и к автомобилю подошли и сели двое ранее ему незнакомых парней, они вдвоем сели на заднее сидение автомобиля. Парни сказали высадить их около «<данные изъяты>» у <адрес>. После того, как он их высадил, они рассчитались за проезд наличными денежными средствами, проезд составил более 200 рублей. Он затем уехал, более с ними не встречался. После них он никакие заказы уже не брал, то есть никого из пассажиров больше не было. Около 04 часов 00 минут <дата> ему позвонил его знакомый Потерпевший №2, который по телефону спросил у него, покупал ли он какие-либо продукты питания. На что он ответил, что ничего он не приобретал. Банковская карта, с которой произошло списание, оформлена на имя Потерпевший №2, он ему ее передавал, в 10-х числах <дата> года, для того, чтобы он покупал продукты. Деньги на карте полностью принадлежали ФИО5. После чего, <дата> уже в вечернее время обнаружил, что у него из куртки пропал портмоне, в котором у него находилась одна купюра номиналом 1 доллар США, и только тогда он вспомнил, что банковская карта, принадлежащая ФИО5, у него также находилась в портмоне, о чем он сразу же рассказал ФИО5. В последний раз он видел свой портмоне около 22 час 00 минут <дата>, когда садился в салон автомобиля такси, и куртку повесил на спинку водительского сидения. Портмоне находился у него во внутреннем левом кармане куртки, имел размеры примерно 10х8 см, выполнен из кожи черного цвета. Внутри портмоне находился 1 доллар США (курс на <дата> составлял 76 рублей 77 копеек), различные дисконтные карты (материальной ценности не представляют), сам портмоне он приобретал около 1 месяца назад по цене 500 рублей, в настоящее время оценивает его также, так как он им не успел даже попользоваться. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 576 рублей 77 копеек (т.1, л.д. 36, 37-40).

Их оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что он трудоустроен в такси <номер> в должности водителя такси. <дата> примерно в 02-03 часа ему поступил заказ с <адрес> по городу, конечная точка указана не была. Приехав на адрес, он увидел двоих ранее не знакомых ему молодых человека, один из которых, как он позже узнал, Стрелков Д., которые стояли у арки вышеуказанного дома. Когда молодые люди сели в автомобиль, то молодой человек попросил заехать в ларек, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>. Во время поездки, один из них спрашивал у другого, нормальная ли у него банковская карта, на что он ответила, что, каточка нормальная. Доехав до ларька, оба молодых человека вышли из автомобиля, и зашли в ларек. Что они делали в ларьке, он не знает, этого не видел. Через некоторое время они сели обратно в автомобиль. Молодой человек спросил у него, где можно приобрести шаурму. На что он сказал, что покушать можно приобрести на заправке. После чего, он подъехал на автозаправочную станцию «АЗС Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>, где молодой человек (Стрелков Д.) зашел в помещение АЗС, второй также вышел из автомобиля, но стоял на улице. Через некоторое время они снова сели в автомобиль. После чего, молодой человек сказал подъехать к <адрес>, что он и сделал. Молодой человек (Стрелков Д.) предложил оплатить поезду пачками сигарет «Парламент» в количестве 4 штук. На что он ответил, что он не курит. Тогда Стрелков сказал, чтобы он отвез их на северный рынок, где он продал сигареты в ларек. Вернувшись, Стрелков передал ему денежные средства в сумме 400 рублей в счет оплаты поездки. Он довез их до следующей остановки по направлению движения в сторону Индустриального техникума, после его она вышли, он уехал (т. 1, л.д. 149-150, 151-153).

Их оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 известно, <дата> около 01 час. у <адрес> к нему подошел мужчина по имени ФИО4, вместе стали употреблять пиво. ФИО4 предложил ему ехать вместе с ним, пояснил что сам оплатит заказ такси и покупку пива. Примерно через 10 минут подъехал автомобиль такси и они поехали до ларька. У ларька из автомобиля вышел ФИО4, где купил коробку яблочного сока, бутылку водки объемом 0, 5 литра, 3-4 пачки сигарет. ФИО4 покупку оплачивал банковской картой. Пин код не вводил. Далее поехали на заправку «Лукойл », которая расположена по адресу <адрес>, где ФИО4 купил выпечку. Далее остановились у <адрес>, водитель сразу попросил его оплатить поездку. Сумма было около 400 рублей. ФИО4 сказал, что у него нет денежных средств. Тогда ФИО4 достал из кармана несколько пачек сигарет и хотел ими расплатиться за поездку. Водитель отказался. Тогда ФИО4 предложил поехать к круглосуточному ларьку около трамвайного кольца на <адрес>, чтобы продать сигареты. Подъехав к ларьку, он оставался ждать в автомобиле, а ФИО4 сходил до ларька и видимо продал сигареты. Вернувшись, он расплатился с таксистом( т.1 л.д. 156-157, 158-160).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому выявлен факт преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т.1, л.д.32);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому выявлен факт преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1, л.д.73);

- выписка с официального сайта Центробанка России по установлению курса доллара к рублю, согласно которой на <дата> Банком России курс доллара к рублю установлен на уровне 76, 77 рублей (т.1, л.д.44);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у сотрудника спецприемника Управления МВД Росси по <адрес> изъята из личных вещей Стрелкова Д.А. денежная купюра номиналом 1 доллар США (т.1, л.д. 60-63);

- расписка от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 возмещен причиненный материальный ущерб в размере 500 рублей и 1 доллар США (т.1, л.д. 68);

- выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой счет получателя Потерпевший №2 <номер> открыт в отделении Банка, расположенном по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 86-87);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> по расчетному счету <номер>, принадлежащему Потерпевший №2 Согласно выписке по счету прошли оплаты по следующим операциям, которые Потерпевший №2 не совершал:

- <дата> в 1:03 на сумму 699 рублей в PRODUKTY IZHEVSK RUS

- <дата> в 1:05 на сумму 900 рублей PRODUKTY IZHEVSK RUS

- <дата> в 1:06 на сумму 80 рублей PRODUKTY IZHEVSK RUS

- <дата> в 2:23 на сумму 179 рублей LUKOILAZS IGEVSK RUS.

Итого произошло списание денежных средств с банковских счетов на общую сумму 1 858 рублей. Время в выписках Московское.» (т. 1, л.д. 114-116);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 В приложение «Сбербанк онлайн» имеются сведения о списании денежных средств <дата>, а именно:

1) в 1:03 на сумму 699 рублей в PRODUKTY IZHEVSK RUS

2) в 1:05 на сумму 900 рублей PRODUKTY IZHEVSK RUS

3) в 1:06 на сумму 80 рублей PRODUKTY IZHEVSK RUS

4) в 2:23 на сумму 179 рублей LUKOILAZS IGEVSK RUS.

Время в приложении «Сбербанк онлайн» указано московское (т.1, л.д. 88-94);

- расписка от <дата>, согласно которой Потерпевший №2 возмещен причиненный материальный ущерб в размере 1 858 рублей (т.1, л.д. 108);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение торгового ларька «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 121-122);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>, изъят чек за <дата> (т.1, л.д.123-126);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен кассовый чек АЗС «Лукойл» за <дата>. Кассовый чек содержит наименование организации - «Лукойл-Уралнефтепродукт» ООО, «18004 АЗС 4 Ижевск», адреса места расчета: <адрес>. Дата и время операции указано «<дата> 03:23» - Гриль-дог … 1 штука по цене 179 рублей (т. 1, л.д. 127-129);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены видеозаписи с помещения АЗС <номер> по адресу: <адрес>, на которых Стрелков Д.А. около 03-х час. <дата> в помещении АЗС использую пластиковую карту в качестве средства платежа приобретает товар (т. 1, л.д. 136-144).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Стрелков Д.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в ночь на <дата> во время поездки в автомобиле такси под управлением Потерпевший №1, тайно из корыстных побуждений из кармана куртки водителя такси похитил портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились 1 доллар США и банковская карта ФИО9 Обнаружив в похищенном портмоне банковскую карту, позволявшую рассчитываться по ней бесконтактным способом, в ту же ночь он похитил со счета этой карты 1 858 руб., купив по этой карте продукты.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые не содержат в себе значимых противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им судебном заседании, об обстоятельствах хищения у потерпевшего Потерпевший №1 из кармана его куртки портмоне с одним долларом США и банковской картой на имя Потерпевший №2 внутри, а также фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №2, он рассчитывался им при приобретении товаров в магазинах. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых Стрелков Д.А. совершил хищение портмоне Потерпевший №1 с 1 долларом и банковской картой внутри, а затем, используя похищенную банковскую карту потерпевшего Потерпевший №2, рассчитывался им при приобретении товаров в магазинах и похитил таким образом с его счета денежные средства, свидетельствуют о направленности умысла Стрелкова Д.А. на тайное хищение имущества и на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Действия подсудимого подлежат квалификации как совокупность преступлений, поскольку как следует из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, а также показаний самого подсудимого, умысел на хищение чужого имущества каждый раз возникал у него вновь.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Стрелкова Д.А., его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Стрелкова Д.А.:

- по эпизоду хищения портмоне с 1 долларом США из одежды Потерпевший №1 - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО9 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стрелков Д.А. совершил преступления средней тяжести и тяжкое, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка и <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из вмененных преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, их престарелый возраст, оказанием им подсудимым посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, их совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Наряду с этим, с учетом личности подсудимого Стрелкова Д.А., фактических обстоятельств преступления, связанного с кражей из одежды потерпевшего, степени его общественной опасности, суд назначает ему за вышеуказанное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Более мягкий виды наказания, предусмотренных санкциями п. «г» ч. 2 ст.158 и п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в данном случае будет не справедливыми и не сможет обеспечить целей наказания Стрелкову Д.А.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а по эпизоду по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в том числе с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации подсудимым преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того, назначения дополнительных видов наказания.

Наряду с этим, учитывая фактические обстоятельства преступлений, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Стрелкова Д.А. без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, назначаемого вида наказания, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Стрелкова Д.А. может быть изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Стрелкова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 280 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на Стрелкова Д.А. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости курс лечения и реабилитации от алкогольной зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Стрелкову Д.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены Стрелкову Д.А. условного осуждения в срок отбытия наказания подлежит зачету время его задержания с <дата> по <дата>, а также время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата>.

    Вещественные доказательства: купюра в 1 доллар США, выданная потерпевшему, оставить по принадлежности; выписки по счетам ПАО «Сбербанк», чек, оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Е.С.Федоров

<данные изъяты>

<данные изъяты>