Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2023 от 17.01.2023

Дело № 12-25/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 года                                   город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Филатовой ФИО4 на определение главного государственного инспектора в городе Саки и <адрес> Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 24.4 КоАП РФ об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушений земельного законодательства,

у с т а н о в и л:

Филатова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с жалобой на определение вышеуказанного должностного лица административного органа, вынесенное в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определений, вынесенных в порядке ст. 24.4 КоАП РФ по ходатайствам лиц, участвующих в производстве по делу.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку вынесенное в порядке ст. 24.4 КоАП РФ определение должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства самостоятельному обжалованию в соответствии с Главой 30 КоАП РФ не подлежит, жалоба Филатовой Л.Н. подлежит возврату, что не лишает ее в дальнейшем права обжаловать принятое по делу об административном правонарушении итоговое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Филатовой ФИО5 на определение главного государственного инспектора в городе Саки и <адрес> Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 24.4 КоАП РФ об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушений земельного законодательства, – возвратить.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                        А.Г. Сидоров