Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 (2-4667/2023;) от 18.10.2023

Дело №

61RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» марта 2024 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бондаренко Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаренко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

... между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком Бондаренко Г.В. (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 201053 рублей на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых за 1-12 месяцы, под 11,4 % годовых с 13 месяца.

Кредит по данному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по кредиту за период с ... по ... составляет 122 126 рублей 48 копеек, в том числе: 113 182 рублей 20 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7388 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 1555 рублей 40 копеек - пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 122 126 рублей 48 копеек, в том числе 113 182 рублей 20 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7388 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 1555 рублей 40 копеек - пени.

Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко Г.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Бондаренко А.В. исковые требования не признал. В обоснование позиции пояснил, что истцом не представлено документов, подтверждающих заключение Бондаренко Г.В. кредитного договора. Вместе с тем, не оспаривает тот факт, что подпись от имени Бондаренко Г.В., имеющаяся во всех представленных истцом документах кредитного дела, выполнена ответчиком. Считает, что истец осуществляет незаконную деятельность по предоставлению кредита, займа, ввиду отсутствия лицензии на осуществление данного вида деятельности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отустствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно материалам дела ... между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком Бондаренко Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 201053 рублей на срок 60 месяцев, под 9,9 % годовых за 1-12 месяцы, под 11,4 % годовых с 13 месяца.

В подтверждение факта заключения кредитного договора на оговоренных в нем условиях, истец предоставил кредитное дело, в том числе, заявление на получение банковской услуги в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» № от ..., заявление на получение потребительского кредита №-ДО-РОС-19 от ..., кредитный договор (индивидуальные условия) № от ..., график платежей по кредитному договору №-№ от ..., договор страхования ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис) №-ДО-РОС-19 от ..., заявление клиента на страхование №-ДО-РОС-19 от ..., памятку страхователя физическому лицу, заявление клиента на перевод денежных средств от ..., а также копию паспорта и копию пенсионного удостоверения заемщика.

Получение денежных средств по кредитному договору №-№ от ... ответчиком подтверждается внутренней выпиской банка по лицевому счету.

Вопреки доводам представителя ответчика истцом представлен весь пакет документов, подтверждающий заключение Бондаренко Г.В. кредитного договора с ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» .... Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым по форме и содержанию.

Оснований подвергать сомнению представленные истцом документы, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, у суда не имеется. Сведений о признании договора недействительным в судебном порядке в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено.

Довод представителя ответчика Бондаренко А.В. о том, что истцом не представлен кредитный договор, а имеющиеся в деле индивидуальные условия не являются кредитным договором, опровергаются материалами дела, и являются его субъективным мнением.

Кроме того, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт подписания представленных истцом документов, составляющих кредитное дело.

Довод представителя ответчика Бондаренко А.В. о том, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» осуществляет незаконную деятельность по предоставлению кредита, займа, ввиду отсутствия лицензии на осуществление данного вида деятельности и что истцом не представлена лицензия на выдачу кредита, является необоснованным, поскольку ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную Банком России, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Бондаренко Г.В. денежные средства.

Согласно расчету задолженности ответчик принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по кредиту за период с ... по ... составляет 122 126 рублей 48 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 113 182 рублей 20 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7388 рублей 88 копеек, пени в размере 1555 рублей 40 копеек.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчиком не представлено.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался тот факт, что Бондаренко Г.В. первоначально вносила платежи согласно графику в счет погашения кредиторской задолженности. Последний платеж был произведен ответчиком .... Данное обстоятельство также подтверждает то, что Бондаренко Г.В. изначально не оспаривался факт заключения ею ... кредитного договора с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», по которому она исполняла обязательства.

Судом установлено, что для взыскания задолженности ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... судебный приказ № от ... отменен.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, стороной ответчика не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3643 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ... ...) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 122 126 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 182 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7388 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1555 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3643 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░