Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 03.04.2023

Дело № г.

УИД 05RS0№-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» мая 2023 года <адрес>,

<адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра ФИО10, подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от 04.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Искендерова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданин России, образование среднее, военнообязанного, женат, на иждивении имеет 3 малолетних детей (возраст 7 лет, 5 лет, 3 года), самозанятый по строительству, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 3, алкогольные и/или психотропные средства не принимает, наркотические средства употребляет, в медицинском лечении не нуждается, к административной ответственности не привлекался, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, неоплаченных штрафов нет, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Тверским гарнизонным военным судом по п. «в» ч. 2 ст. 163; ч. 1 ст. 335; ч. 1 ст. 163; п. «б» ч. 2 ст. 335; ч. 1 ст. 336; ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 21.03.2016г. по постановлению Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 10.03.2016г. условно-досрочно срок 8 месяцев 20 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5-О. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, 40 мин., находясь на участке местности, (в поле) расположенном в 900 метрах от села <адрес> РД, в 15 метрах слева от автодороги в точке с географическими координатами «43. 836188°СШ. 46,804138°ВД», обнаружил там кусты дикорастущей конопли.

В этот же день, примерно в 21 час, 40 мин., но не позднее 22 час, 00 мин., действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, преследуя цель и мотив личного употребления, путем их курения, для получения расслабляющего эффекта организма, и не имея намерения передать другому лицу, ФИО5-О., приобрел, т.е. с указанных кустов дикорастущей конопли собрал верхние части и листья, после чего упаковав их в полиэтиленовый пакет положил его под куртку, в которую он был одет и хранил при себе до фактического изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, примерно в 22 час, 05 мин., но не позднее 22 час, 30 мин., он наняв таксиста в лице ФИО1, не осведомленного о его противоправных действиях, на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Р 465 УТ 05 РУС», ФИО5-О. в качестве пассажира убыл из места сбора верхних частей и листьев дикорастущей конопли, по направлению в <адрес> Республики Дагестан, при этом незаконно перевозя данное наркотическое средство, мотивируя свои действия желанием употребить их путем курения в безлюдном месте либо по месту своего проживания.

По пути следования в <адрес> Республики Дагестан, управляемый ФИО1 автомобиль, возле <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими данными «43.847858 °СШ. 46,743930°ВД» был остановлен сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД, в промежутке времени с 22 час, 05 мин., по 22 час, 20 мин., где в ходе производства личного досмотра ФИО5-О., в период времени с 22 час, 30 мин., по 22 час, 45 мин., под курткой надетой на него, был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось указанные выше верхние части и листья дикорастущей конопли.

Согласно заключения химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое в ходе личного досмотра ФИО5-О. вещество, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Общая масса которого в высушенном виде составляет 88,9 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства - марихуана (каннабис) образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана (каннабис) входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации.

Таким образом, ФИО5-О. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО5-О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает один год лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО5-О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5-О., суд находит установленным незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а потому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд принимает во внимание поведение подсудимого ФИО5-О. в судебном заседании, отсутствие сведений о применении принудительных мер медицинского характера, а также сведения о том, что ФИО5-О. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 67).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки, как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО5-О., характер, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО5-О. суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, преступление совершил в период непогашенной судимости, женат, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, официально не трудоустроен, источником дохода являются строительные работы самозанятый.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО5-О. суд признает наличие на иждивении 3 малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5-О., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО5-О. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы /ч. 1 ст. 18 УК РФ/.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ФИО5-О. разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО5-О. пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

ФИО5-О. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тверским гарнизонным военным судом по п. «в» ч. 2 ст. 163; ч. 1 ст. 335; ч. 1 ст. 163; п. «б» ч. 2 ст. 335; ч. 1 ст. 336; ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 21.03.2016г. по постановлению Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 10.03.2016г. условно-досрочно срок 8 месяцев 20 дней), на путь исправления не встал, и в период непогашенной судимости совершил новое умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому ФИО5-О. наказание с учетом рецидива преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5-О. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО5-О. ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, или более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как не усматривает достаточных исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения.

Учитывая все указанные обстоятельства, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считающего возможным назначить подсудимому условное наказание, учитывая мнение защитника о проявлении снисхождения к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и поэтому принимает решение применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО5-О. наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденного, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Меру пресечения избранная в отношении ФИО5-О. в ходе досудебного производства, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство марихуана (каннабис), общей постоянной массой 88,6 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)», сданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - надлежит уничтожить; ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО5, находящийся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - надлежит уничтожить; срезы ногтей с рук ФИО5, находящиеся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)», сданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> -- надлежит уничтожить (Том-1, л.д. 111-112).

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО7 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Искендерова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил рецидива преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5-О. исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и, регулярно, один раз в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

3. Пройти профилактический осмотр в ГБУ РД «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» по истечении полугода течении с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО5-О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО5-О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), общей постоянной массой 88,6 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)», сданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить; ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО5, находящийся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить; срезы ногтей с рук ФИО5, находящиеся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)», сданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина