Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2023 от 21.07.2023

Дело №11-91/2023

Мировой судья Владимирова С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                                                                    г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 27 июня 2023 года, которым заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору с должника Борисовой Ксении Сергеевны, возвращено заявителю,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - заявитель/ООО «АСВ») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Борисовой К.С., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено.

Представителем ООО «Агентство Судебного Взыскания» подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного судебного акта, как незаконное, направлении заявления в суд первой инстанции для принятия решения о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Основания для отмены решения суда судом апелляционной инстанции предусмотрены статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таких оснований по доводам частной жалобы по результатам ревизии обжалуемого судебного постановления по настоящему делу не усматривается.

Из материалов дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АСВ» возвращено заявителю на основании пп. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие личность должника, а именно не полностью указан адрес должника.

Непредставление в суд документов, подтверждающих личность должника, свидетельствует о несоблюдении заявителем условий подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами частной жалобы не опровергнуты.

Судами первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Автором жалобы не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору с должника Борисовой Ксении Сергеевны, возвращено заявителю, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания», - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                            Кириллова С.А.