Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-3/2023 от 21.03.2023

Дело № 3/10-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Горняк                                                      22 марта 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,рассмотрев жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ Таранченко А.Н. о признании незаконным ответа на обращение начальника ОМВД России по Локтевскому району,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа на обращение начальника ОМВД России по Локтевскому району.

Изучив представленные материалы, руководствуясь разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», судья не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению по следующим основаниям.

В силу положений ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущербконституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, в компетенцию суда не входит осуществление надзора за деятельностью органов предварительного расследования и прокуратуры; в период досудебного производства по делу суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Из представленных материалов следует, что обращение Таранченко А.Н. рассмотрено и ему дан ответ уполномоченным лицом. Тот факт, что заявитель не согласен с содержанием данного ответа, сам по себе не свидетельствует о нарушении конституционных прав Таранченко А.Н. и не затрудняет его доступ к правосудию.

Кроме того, обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ подлежат процессуальные решения, а также действия (бездействия). Информационный ответ начальника ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края к таковым не относится.

В случае несогласия заявителя с тем, как разрешаются его обращения органами предварительного расследования, он вправе обжаловать соответствующие действия (решения) в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ.

Таким образом, оснований для принятия судом жалобы заявителя к рассмотрению по существу в порядке статьи 125 УПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым отказать в принятии к производству жалобы.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы, поданной Таранченко А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным ответа на обращение начальника ОМВД России по Локтевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья          Д.Ю. Шелков