Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1455/2023 ~ М-1095/2023 от 14.09.2023

УИД 53RS0016-01-2023-001436-35

Дело № 2-1455/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область 19 октября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием представителя истца Ивановой Т.М.,

ответчика Даниловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищное коммунальное хозяйство» к Даниловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищное коммунальное хозяйство» (далее по тексту – ООО Старорусское «ЖКХ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Никифорова В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Никифоров В.И. являлся потребителем услуг холодного водоснабжения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор холодного водоснабжения. В связи с наличием задолженности по оплате предоставленной услуги истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что Никифоров В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО Старорусское «ЖКХ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с собственника жилого помещения после умершего Никифорова В.И. также было возвращено в связи с тем, что должник не был установлен. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, размер пени – <данные изъяты>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик Данилова Т.В.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области.

Представитель истца Иванова Т.М. и ответчик Данилова Т.В. не возражали относительно направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к наследникам Никифорова В.И., в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Поскольку обязательство по уплате задолженности за предоставленную услугу по холодному водоснабжению возникло у наследников Никифорова В.И. после открытия и принятия наследства, при этом истцом ООО Старорусское «ЖКХ» заявлены требования в пределах пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из ст.28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года №188–ФЗ, деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Статьей 3 Областного закона Новгородской области от 01.04.2013 года №242-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» ул. Александровская г.Старая Русса Новгородской области включена в границы судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Данилова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области, поскольку как на момент принятия гражданского дела к производству суда, так и в настоящее время оснований для рассмотрения дела по данному иску Старорусским районным судом Новгородской области не имелось и не имеется, то есть данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищное коммунальное хозяйство» к Даниловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению мировому судье судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области (по адресу: 175200, Новгородская область, г.Старая Русса, ул.Строителей, д.1) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья З.А. Шуба