Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1827/2022 ~ М-1238/2022 от 05.04.2022

     2-1827/2022

                   24RS0002-01-2022-002006-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года                                                                        г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

    при секретаре Рудаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иожиц Олесе Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к Иожиц О.А. с исковыми требованиями о взыскании 54671,49 руб. задолженности по кредитному договору, 1840,14 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2006 г. между Иожиц О.А. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № 47022110 о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и 26.03.2006 года предоставил сумму кредита, зачислив ее на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В период с 26.03.2006 г. по 22.03.2022 г.     заемщиком    были совершены    расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/ услуг) с использование карты, что подтверждается    выпиской по банковскому счету №. Банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 54671,49 руб., однако требование банка клиентом не исполнено (л.д. 3).

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 51, 57), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Иожиц О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 51), ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту ее проживания <адрес> (л.д. 56).

В соответствии с нормами действующего законодательства и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Олонецкий районный суд    Республики Карелия, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил требования к ответчику Иожиц О.А., указав в исковом заявлении место ее жительства по адресу <адрес>.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 13.04.2022 г. (оборот л.д. 43) Иожиц Олеся Аркадьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по месту жительства с 04.10.2021 г. в <адрес>.

Согласно телефонограмме от 27 мая 2022 г. (л.д. 56) Иожиц О.А.    ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту ее проживания    по адресу <адрес> (л.д. 56).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Олонецкий районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинском городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1827/2022 по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Иожиц Олесе Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Олонецкий районный суд Республики Карелия (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                  Заботина О.Л.