Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 (1-825/2022;) от 05.07.2022

к делу №

УИД 23RS0031-01-2022-007472-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Рысина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Харченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя             ФИО8,

подсудимого                                ФИО6,

его защитника - адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение № и представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> и проживавшего до задержания и заключения под стражу по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Санамов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

ФИО6 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 44 минут, ФИО6 находясь в общественном месте, а именно возле <адрес> в г. Краснодаре, действуя группой лиц с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее неустановленное лицо), используя малозначительный повод, образовавшийся в результате словесного конфликта, действуя из хулиганских побуждений, при возникшем преступном умысле, направленном на грубое нарушение общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим, сопряженное с применением оружия, находясь в указанном месте, осознавая, что находятся в общественном месте, то есть в месте массового скопления людей, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями, обеспечивающими общественное спокойствие, а также пренебрегая правилами поведения в общественных местах, действовали следующим образом. Неустановленное лицо используя в качестве оружия имевшийся при нем пистолет неустановленной следствием марки и модели, который согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ предназначен для производства выстрелов и являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, умышленно произвело в Потерпевший №3 не менее трех выстрелов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили последнему повреждения в виде поверхностной раны в области левого плеча в нижней трети, поверхностной раны с отеком мягких тканей и кровоизлиянием на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, раны в области передней поверхности живота справа. Умышленно произвело в Потерпевший №1 один выстрел, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили последнему повреждения в виде пулевого ранения в области левого плеча. ФИО6 в свою очередь, используя в качестве оружия имевшийся при нем пистолет неустановленной следствием марки и модели, который согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ предназначен для производства выстрелов и являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, умышленно произвел в Потерпевший №1 не менее двух выстрелов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили последнему повреждения в виде ран в левой лопаточной области. Продолжая свои преступные действия, ФИО6 из находящегося при нем вышеуказанного пистолета, используя его как оружие, произвел два умышленных выстрела в Потерпевший №2, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили последнему повреждения в виде двух непроникающих пулевых ранений в поясничной области справа. Действуя далее ФИО6 из находящегося при нем вышеуказанного пистолета, используя его как оружие, произвел не менее двух умышленных выстрела в Потерпевший №3, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили последнему повреждения в виде раны в области правого предплечья, раны в области левого предплечья.

В результате указанных умышленных действий, ФИО6 и неустановленное лицо, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, а также применяя оружие, грубо нарушили покой и безопасность окружающих.

Он же (Санамов Р.Г.) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 44 минут, ФИО6 находясь в общественном месте, а именно возле <адрес> в городе Краснодаре, используя малозначительный повод, образовавшийся в результате словесного конфликта, имея умысле на причинение вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 из хулиганских побуждений, сопряженное с применением оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанное время и в указанном месте, используя в качестве оружия имевшийся при нем пистолет неустановленной следствием марки и модели, который согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ предназначен для производства выстрелов и являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, умышленно произвел в Потерпевший №1 не менее двух выстрелов, причинив ему повреждения в виде ран в левой лопаточной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возникли в едином механизме, в связи с чем, оцениваются в совокупности, как повреждения, которые причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Действуя далее, ФИО6, используя в качестве оружия имевшийся при нем вышеуказанный пистолет неустановленной следствием марки и модели, предназначенный для производства выстрелов и являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения умышленно произвел в Потерпевший №2 два выстрела, причинив ему повреждения в виде двух непроникающих пулевых ранений в поясничной области справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как раздельно, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Действуя далее, ФИО6, используя в качестве оружия имевшийся при нем вышеуказанный пистолет неустановленной следствием марки и модели, предназначенный для производства выстрелов и являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения умышленно произвел в Потерпевший №3 не менее двух выстрелов, причинив ему повреждения в виде раны в области правого предплечья, раны в области левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как раздельно, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного следствия подсудимый Санамов Р.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дату, время, место и способ совершения преступлений по предъявленному обвинению не оспаривал, подтвердил показания потерпевших и свидетелей.

В остальной части от показаний отказался, воспользовался правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут находясь возле ночного клуба «Бюро 44», расположенного по <адрес>, практически на пересечении с <адрес>, он в ходе обоюдной драки применил в отношении компании молодых людей, состоящих из трех человек травматический пистолет марки ПМ. Но при этом хочет пояснить, что применяя травматический пистолет, он оборонял себя и своих друзей от указанных парней (т.1 л.д. 220-224, 231-233, т. 4 л.д. 67-70);

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела:

показаниями потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он совместно со своими друзьями: Свидетель №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, прибыли в ночной клуб «Бюро 44», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Далее примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями решили направиться домой на такси. При этом, когда он вышел на улицу, то увидел как Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились на автомобильной парковке, расположенной перед клубом «Бюро 44» и стоя между машинами и общались с какими то парнями. Через минуту он услышал крики, обернувшись, он увидел, что его друзей Свидетель №1 и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 бьют, в связи с чем, он прибежал к ним на помощь, далее между ними и ранее неизвестными ему компанией парней началась обоюдная драка. Это все происходило напротив ночного клуба «Бюро 44» и последующем переместилась на проезжую часть <адрес>. В этот момент к ним подбежал мужчина, у которого в руках находился пистолет, который он, направил в их сторону и произвел порядка двух выстрелов в их сторону. После чего он и Потерпевший №1 направились в сторону мужчины, который пятясь назад, произвел в него выстрел и попал в живот. Далее указанный мужчина начал убегать в сторону тротуара и Потерпевший №1 погнался за ним. В этот момент, когда мужчина убегал от Потерпевший №1 обернувшись, произвел в его сторону выстрел, и данным выстрелом как выяснилось позже, попал ему в левое плечо. После чего он увидел пистолет в руках еще одного парня, но он не производил выстрелы и угрозы в их адрес не высказывал, а направляя его в их сторону, пытался их испугать. В последующем обоюдная драка переместилась на тротуар и происходила в непосредственной близости от входа ночной клуб «Бюро 44». В ходе драки парень, которого он указал выше, который держал в руке пистолет и направлял в их сторону, ударил Потерпевший №1 и он кинулся на помощь к Потерпевший №1 и получается начал бороться с данным парнем. В этот момент он услышал два выстрела, однако он не видел, кто стрелял, и в кого стреляли. В результате данной драки ему были причинены повреждения в виде огнестрельного ранения живота и предплечий обоих рук. После чего они с друзьями обратились в БСМП за медицинской помощью (т. 1 л.д. 127-130, т.2 л.д. 200-203, т. 4 л.д. 10-12);

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он совместно со своими друзьями по имени Свидетель №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 прибыли в ночной клуб «Бюро 44», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Далее примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями решили направиться домой на такси. Его друзья Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли из заведения первыми, а Потерпевший №3 и он задержались в помещении, поскольку в гардеробе забирали свою верхнюю одежду. Выйдя на улицу, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в поле его зрения и находились рядом с автомобилем марки «Тойота Камри» на автомобильной парковке, расположенной напротив входа в ночной клуб «Бюро 44», в компании ранее неизвестных ему парней. Затем он повернулся в сторону Свидетель №1 и Потерпевший №1 у которых шел разговор с указанной компанией молодых людей на повышенных тонах, в связи с чем, он решил к ним подойти. В тот момент, когда он к ним подходил то, ранее неизвестный ему парень нанес удар кулаком левой руки по лицу Свидетель №1 После этого началась обоюдная драка между ними и указанными парнями. В ходе происходящей драки он обхватил руками в районе пояса со стороны спины парня, который исподтишка ударил изначально Свидетель №1 и пытался его успокоить и в этот момент он услышал произведенные выстрелы. Кто стрелял, он не видел, однако может пояснить, что выстрелов было не менее четырех. Далее он отпустил данного парня. После чего буквально через 10 секунд в руках у парня, которого отпустил, он увидел пистолет, но он не производил выстрелы и угрозы в их адрес не высказывал, а направляя его в их сторону, пытался их испугать. При этом он пытался его успокоить и выяснить суть конфликта. В этот момент пока он разговаривал с данным парнем, то Потерпевший №1 гнался за кем то из парней из указанной компании, увидев это парень с которым он общался, переключился на Потерпевший №1 и прикладом от пистолета исподтишка нанес удар по голове Потерпевший №1 В последующем обоюдная драка переместилась на тротуар и происходила в непосредственной близости от входа ночной клуб «Бюро 44». Далее на помощь к Потерпевший №1 подбежал Потерпевший №3 и начал бороться с парнем который ударил Потерпевший №1 прикладом пистолета. Он тоже подбежал к ним, в этот момент он услышал два выстрела, кто стрелял он не видел. Далее Потерпевший №3 отпустил парня, который прикладом пистолета нанес удар по голове Потерпевший №1 и после чего на данного парня пошел он. В этот момент он услышал два выстрела и почувствовал сильную боль в районе поясницы с правой стороны, в связи с чем, придерживая рукой место ранения он отошел в сторону. Далее драка вновь переместилась на проезжую часть <адрес>, в ходе которой на поверхности проезжей части, на земле оказались Потерпевший №3 и мужчина, который ударил Потерпевший №1 прикладом пистолета по голове. Данный парень лежал на Потерпевший №3, которого в последующем оттащил Свидетель №1 После того как они встали обоюдная драка вновь продолжилась. В этот момент он увидел у мужчины, с белой женской сумкой через плечо пистолет. Указанный мужчина нанес удар ногой по животу Потерпевший №3 После чего мужчина с пистолетом начал стрелять в сторону Потерпевший №3 произвел два или три выстрела. В связи с чем, Потерпевший №3 начал с ним сближаться, тогда мужчина с пистолетом высказал в адрес Потерпевший №3 слова угрозы «тварь, я буду стрелять тебе в лицо». После чего данный мужчина произвел два или три выстрела в сторону Потерпевший №3 и в последующем как выяснилось, попал ему в оба предплечья, когда Потерпевший №3 прикрывал руками лицо. В последующем драка закончилась, и они вчетвером ушли в направлении <адрес>. В результате данной драки ему были причинены повреждения в виде двух огнестрельных ранений спины в районе поясницы с правой стороны. После чего они с друзьями обратились в БСМП за медицинской помощью;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он совместно со своими друзьями по имени Свидетель №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, прибыли в ночной клуб «Бюро 44», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Далее примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями решили направиться домой, в связи с чем, вышли из данного заведения и вызвали автомобиль такси. При этом из заведения первыми вышли он и Свидетель №1, а Потерпевший №2 и Потерпевший №3 задержались в клубе, так как забирали верхнюю одежду из гардероба. Пока они ожидали такси, то находились на тротуаре вдоль проезжей части <адрес>, получатся напротив ночного клуба «Бюро 44». Когда они со Свидетель №1 находились на тротуаре, на парковочной стоянке был припаркован автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове белого цвета. Свидетель №1 стоял перед данным автомобилем, а он просто ходил по тротуару «вперед назад». В этот момент он увидел, что Свидетель №1 подошел к водительской двери указанного автомобиля. В этот момент с задней правой пассажирской двери данного автомобиля вышел мужчина женской сумкой белого цвета через плечо. Увидев, что Свидетель №1 подошел к водительской двери автомобиля «Тойота Камри», то он услышал разговор на повышенных тонах. Когда он к ним подошел, то изначально с задней левой пассажирской двери вышел мужчина. Далее вышел и водитель указанного транспортного средства. Суть конфликта он не понял, но водитель данной машины был не доволен тем, как Свидетель №1 на него посмотрел и задавал ему вопрос «че смотришь», после чего между Свидетель №1 и водителем данной машины началась словесная перепалка, но хочет пояснить, что конфликт спровоцировал и вел себя вызывающе именно водитель автомобиля «Тойта Камри». В этот момент ранее неизвестный ему парень, который был из данной компании, исподтишка нанес удар рукой по лицу ФИО12, в результате чего к машине подбежали несколько человек, который как он понял, были из их компании. Также к ним на помощь подбежали Потерпевший №2 и Потерпевший №3, после чего между ними и указанными парнями завязалась обоюдная драка, которая происходила возле указанного автомобиля. Он в свою очередь получилось так, что оказался на проезжей части <адрес> и перед ним встал мужчина, который держа в правой руке нож, махал им в его направлении. Увидев нож в руке мужчины, он немного отступил назад. В этот момент драка перенеслась на проезжую часть <адрес>. В ходе драки к ним подбежал другой мужчина, у которого в руках находился пистолет. Далее этот мужчина, направил в их сторону указанный пистолет и произвел в их сторону порядка двух-трех выстрелов. На что он и Потерпевший №3 направились на данного мужчину, который в свою очередь начал пятиться назад и в этот момент произвел в Потерпевший №3 прицельный выстрел, и как позже выяснилось, попал ему в живот. Далее указанный мужчина начал убегать в сторону тротуара, в связи с чем, он погнался за ним. В этот момент, когда мужчина убегал от него, то он обернувшись произвел в него выстрел и данным выстрелом попал ему в левое плечо. В последующем он начал преследовать мужчину под номером 2, который от него убегал по кругу. Когда он побежал с проезжей части в сторону тротуара, то находясь уже на тротуаре, по затылку его кто то исподтишка ударил, когда он обернулся, то увидел мужчину, который исподтишка ударил Свидетель №1 У данного мужчины в руках он увидел пистолет. В этот момент данного мужчину перехватил Потерпевший №3 и начал с ним бороться. В результате чего обоюдная драка переместилась на тротуар и происходила в непосредственной близости от входа ночной клуб «Бюро 44». Следом он увидел мужчину под номером 1, который шел в их направлении и держал в вытянутой правой руке пистолет. Увидев это, он попытался от него отбежать и получается повернулся к нему спиной, однако в этот момент он услышал два выстрела и почувствовал боль в спине. Указанный мужчина под номером 1, осуществил в него два выстрела и два раза попал ему в спину. Далее он услышал еще два выстрела, как выяснилось позже мужчина под номером 1, два раза выстрел в спину Потерпевший №2 и ранил его в районе поясницы с правой стороны. Далее держась рукой за спину, он вышел на проезжую часть <адрес> и увидел на земле Потерпевший №3, на котором лежал мужчина, который ударил Свидетель №1, а потом и его исподтишка. Далее Свидетель №1 оттащил со Потерпевший №3 указанного парня. В последующем обоюдная драка вновь продолжилась. Он дрался с водителем, в результате чего упал на землю и по нему начали наносить удары ногами по туловищу двое человек. В этот момент он услышал порядка 5-6 выстрелов, однако он не видел кто их производил и в кого. В последующем от его друзей стало известно, что это стрелял мужчина под номером 1 и стрелял в Потерпевший №3 В результате осуществленных выстрелов мужчина под номером 1 попал в оба предплечья Потерпевший №3 В дальнейшем драка закончилась, и они с друзьями направились на <адрес>. В результате данной драки ему были причинены повреждения в виде огнестрельного ранения левого плеча и двух огнестрельных ранений спины. После чего они обратились в БСМП за медицинской помощью (т. 1 л.д. 143-146, т. 3л.д. 248-250);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он совместно со своими друзьями прибыли в ночной клуб «Бюро 44», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Далее примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями решили направиться домой, в связи с чем покинули данное заведения и выйдя на улицу вызвали автомобиль такси. Из заведения первыми вышли он и Потерпевший №1, а Потерпевший №2 и Потерпевший №3 задержались в клубе, так как забирали верхнюю одежду. Пока они ожидали такси, то находились на тротуаре вдоль проезжей части <адрес>, получатся напротив ночного клуба «Бюро 44». Между тротуаром и проезжей частью находится асфальтированная автомобильная стоянка, на которой был припаркован автомобиль марки «Тойота Камри». В этот момент он не произвольно посмотрел на водителя указанного автомобиля, который махнул головой глядя на него. Он махнул ему головой в ответ. Далее данный парень открыл водительскую дверь, в связи с чем, он подошел к нему. В это время с задней правой пассажирской двери вышел мужчина, который ушел в сторону. Далее водитель автомобиля в вызывающей манере спросил у него «че смотришь», а ответил ему «а ты чего смотришь». Увидев происходящее, к нему подошел Потерпевший №1 К этому времени из задней левой пассажирской двери указанного автомобиля вышел еще один мужчина и вслед за ним из салона автомобиля, также вышел и водитель. После чего между ним и водителем автомобиля «Тайота Камри» началась словесная перепалка. Однозначно может пояснить, что конфликт спровоцировал и вел себя вызывающе именно водитель указанного автомобиля. Услышав происходящий конфликт к указанному автомобилю начали сходиться люди, которые были совместно с парнем, с которым у него произошел конфликт. При этом к ним подошел и Потерпевший №2 В этот момент пока он общался с водителем автомобиля «Тойта Камри», кто то из указанных парней, кто именно он не увидел, исподтишка, нанес удар кулаком руки ему по лицу. После чего между ними, то есть его друзьями и указанными парнями началась обоюдная драка, которая происходила как на тротуаре, так и на проезжей части <адрес> парень, который вышел из автомобиля марки «Тойота Камри» с задней левой пассажирской двери, подбежал к передней пассажирской двери и открыл дверь, из-за переднего пассажирского сидения в этот момент вышла девушка, а указанный парень, как он понял по его движениям, полез в бардачок и что-то хотел достать. Он подумал, что он хочет достать пистолет либо нож, в связи с чем он подбежал к нему, и затолкав его в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, закрыл дверь. Далее он побежал на помощь к своим друзьям, у которых происходила драка с парнями из указанной компании, которая происходила на проезжей части <адрес> буквально несколько секунд к ним подбежал мужчина под номером 1. У данного мужчины в руках был пистолет, которым он произвел порядка двух выстрелов в их сторону. После чего Потерпевший №3 и Потерпевший №1 направились в его сторону и он, отходя произвел выстрел в сторону Потерпевший №3 Как выяснилось позже данным выстрелом он попал в живот Потерпевший №3 Далее указанный мужчина начал убегать, в связи с чем Потерпевший №1 погнался за ним и данный мужчина, убегая, произвел выстрел в сторону Потерпевший №1 и как выяснилось позже, данным выстрелом он попал его другу (Потерпевший №1) в плечо. После чего он увидел пистолет в руках еще одного парня, но он не производил выстрелы и угрозы не высказывал, а направляя его в их сторону, пытался их испугать. В последующем обоюдная драка продолжилась и в большей степени переместилась на тротуар перед входом в ночной клуб «Бюро 44». Однако у него происходила потасовка с одним из мужчин на проезжей части <адрес>, и в это время он услышал порядка 4-5 выстрелов, но кто и в кого стрелял он не видел. Однако в последующем узнал, что в этот момент два раза выстрелили в спину Потерпевший №1 и в последующем два раза выстрелили Потерпевший №2 в область поясницы с правой стороны. Далее драка вновь переместилась на проезжую часть <адрес>. В ходе данной драки на поверхности проезжей части на земле оказались Потерпевший №3 и мужчина, который как он указывал выше, угрожал пистолетом, но не стрелял. Данный парень лежал на Потерпевший №3 В связи с чем он указанного парня начал оттаскивать со Потерпевший №3 Когда он его оттащил, то Потерпевший №3 встал, после чего вновь продолжилась обоюдная драка. В этот момент он увидел у мужчины, с белой женской сумкой через плечо. С данным мужчиной начал сближаться Потерпевший №3, которому нанес удар ногой по животу и высказал в адрес Потерпевший №3 «мразь, тварь…, я буду стрелять тебе в лицо». После чего он начал производить выстрелы в сторону Потерпевший №3 и в последующем как выяснилось, попал в оба предплечья, когда Потерпевший №3 прикрывал лицо руками. В указанный момент произвел порядка 5-6 выстрелов. В дальнейшем драка закончилась, и они вчетвером ушли в направлении <адрес>. В результате данной драки у него был сломан зуб с передней стороны сверху. Также в результате произошедшей драки у него была сломана правая рука. После чего они обратились в БСМП за медицинской помощью (т. 1 л.д. 119-122, т. 4 л.д. 34-36);

рапортом, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут неустановленное лицо, находясь возле <адрес> в г. Краснодаре, действуя из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, желая наступления указанных последствий в виде нарушения общественного порядка, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, запрещающие производство стрельбы из огнестрельного оружия или их аналогов, нарушая спокойствие граждан, создав своим неуважительным поведением конфликтную ситуацию, используя малозначительный повод, произвел выстрелы из неустановленного следствием оружия, используемого им в качестве оружия, в Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде огнестрельного ранения левого плеча, двух огнестрельных ранений в подлопаточной области. Произвел выстрелы в Потерпевший №3, причинив ему огнестрельные непроникающие ранения передней брюшной стенки, задней поверхности правого и левого предплечий. Произвел выстрелы в Потерпевший №2, причинив два непроникающих огнестрельных ранения поясничной области справа (т. 1 л.д. 5);

рапортом помощника о/д дежурной части УМВД России по г. Краснодару по факту обращения Потерпевший №2 в ГБУЗ «ККБСМП» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18);

рапортом помощника о/д дежурной части УМВД России по г. Краснодару по факту обращения Потерпевший №1 в ГБУЗ «ККБСМП» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20);

рапортом помощника о/д дежурной части УМВД России по г. Краснодару по факту обращения Потерпевший №3 в ГБУЗ «ККБСМП» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в городе Краснодаре. В ходе проведения осмотра места происшествия изъято: две пули из пластика, упакованы в бумажный конверт и опечатаны; 4 гильзы серого цвета, упакованы в бумажный конверт и опечатаны; марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, упакован в бумажный конверт и опечатан (т. 1 л.д. 6-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение кафе «Нооkan», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, изъят DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт и опечатан (т. 1 л.д. 75-78);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, изъят DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт и опечатан (т. 1 л.д. 80-83);

протоколом выемки в ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: карта приемного отделения № и диск с КТ исследованиями на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карта приемного отделения № и диск с рентгеновскими снимками на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карта приемного отделения № и диск с рентгеновскими снимками на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 7-10);

протоколом выемки в ГБУЗ «Городская поликлиника № г. Краснодара» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта амбулаторного больного № на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 35-38);

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят мужской пиджак черного цвета фирмы «Jack Zeo», с имеющимися повреждениями в виде отверстий в количестве 2 штук (т. 2 л.д. 187-189);

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты куртка черного цвета фирмы «REPLAY», с повреждениями в виде отверстий в количестве 3 штук; футболка черного цвета фирмы «DIESEL», с повреждениями в виде отверстий в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 196-198);

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята зимняя куртка черного цвета с имеющимися повреждениями в виде отверстий в количестве 6 штук (т. 2 л.д. 206-208);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес> (т. 1 л.д. 147-170);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>. (т. 1 л.д. 174-184);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 4 гильзы, выполненные из металла серого цвета, 2 пули, выполненные из пластика черного цвета (т. 2 л.д. 129-134);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт со смывом вещества красно-бурого цвета (т. 2 л.д. 141-142);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мужской пиджак черного цвета фирмы «Jack Zeo», с имеющимися повреждениями в виде отверстий в количестве 2 штук (т. 2 л.д. 210-217);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен куртка черного цвета фирмы «REPLAY», с повреждениями в виде отверстий в количестве 3 штук; футболка черного цвета фирмы «DIESEL», с повреждениями в виде отверстий в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 221-233);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен зимняя куртка черного цвета с имеющимися повреждениями в виде отверстий в количестве 6 штук. (т. 2 л.д. 237-238, 239-244);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: карта приемного отделения № и диск с КТ исследованиями на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карта приемного отделения № и диск с рентгеновскими снимками на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карта приемного отделения № и диск с рентгеновскими снимками на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта амбулаторного больного № на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 215-225);

вещественными доказательствами: DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>, 4 гильзы, выполненные из металла серого цвета, 2 пули, выполненные из пластика черного цвета, бумажный конверт со смывом вещества красно-бурого цвета, мужской пиджак черного цвета фирмы «Jack Zeo», с имеющимися повреждениями в виде отверстий в количестве 2 штук, куртка черного цвета фирмы «REPLAY», с повреждениями в виде отверстий в количестве 3 штук; футболка черного цвета фирмы «DIESEL», с повреждениями в виде отверстий в количестве 3 штук, зимняя куртка черного цвета с имеющимися повреждениями в виде отверстий в количестве 6 штук, карта приемного отделения № и диск с КТ исследованиями на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карта приемного отделения № и диск с рентгеновскими снимками на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карта приемного отделения № и диск с рентгеновскими снимками на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта амбулаторного больного № на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 172-173, 186-187, т. 2 135-136, 144-145, 218-219, 234-235, 245-246, т. 3 л.д. 236-238);

протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2, опознал ФИО6, как лицо, совершившее в отношении его друга Потерпевший №3 преступление (т.1 л.д. 194-195);

протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1, опознал ФИО6, как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 1 л.д. 196-197);

протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1, опознал ФИО6, как лицо, совершившее в отношении его друга Потерпевший №3 преступление (т.1 л.д. 200-201);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «1.2. Пистолет, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, является травматическим пистолетом с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей калибра 45 Rubber, модели «МР-80-13Т», изготовленным в 2018 году на ФГУП «Ижевский механический завод» (<адрес>, Россия) под заводским идентификационным номером «1833105481», и предназначенным для производства выстрелов газовыми, шумовыми и патронами травматического действия калибра 45 Rubber, т.е. относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет, представленный на экспертизу, для производства выстрелов травматическими патронами калибра 45 Rubber пригоден; шесть предметов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются патронами калибра 45 Rubber к оружию травматического действия (пистолету МР-80-13Т и другому оружию с патронником под данный патрон). Изготовлены заводским способом. Шесть представленных на экспертизу патронов были пригодны для производства выстрелов из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенного для производства выстрелов травматическими патронами калибра - 45 Rubber;

вопрос, поставленный перед экспертом: «Являются ли представленные на экспертизу предметы, схожие с патронами, боеприпасами либо их частями? Если да, то какими?.. .» - не разрешался, поскольку решение данных вопросов не входят в компетенцию эксперта в рамках производства судебной баллистической экспертизы;

четыре предмета, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются частями (гильзами) патронов травматического действия калибра 9 мм РА, предназначенных для производства выстрелов, из огнестрельного оружия ограниченного поражения (пистолеты МР-79-9TM, П-М-17Т) и другого огнестрельного оружия ограниченного поражения с патронником под данный патрон. В представленном виде, 4 гильзы стрельбы не пригодны;

два предмета, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, является частями (резиновыми, снарядами) или 9 мм Р.А. патрона травматического действия, предназначенного для производства выстрела из оружия огнестрельного оружия ограниченного поражения (пистолета ГРОЗА-021; пистолета МР - 79 - 9ТМ) и другого огнестрельного оружия ограниченного поражения, с патронником под данный патрон или патрона 10х32Т травматического действия, предназначенного для производства выстрела, из оружия огнестрельного оружия ограниченного поражения (пистолета «Лидер», револьвера «Наган-М»). Два резиновых снаряда, в представленном виде, не пригодны;

вопрос, поставленный перед экспертом: «Являются ли представленные на экспертизу предметы, схожие с гильзами и пластиковыми пулями, боеприпасами либо их частями? Если да, то какими?...» - не разрешался, поскольку решение данных вопросов не входят в компетенцию эксперта в рамках производства судебной баллистической экспертизы;

дальнейшим исследованием и сравнением представленных гильз и пуль от патронов калибра 9 мм Р.А., а также представленного пистолета № было установлено следующее: пистолет конструктивных изменений не имеет, изготовлен заводским способом и предназначен для стрельбы патронами калибра 45 Rubber. Четыре гильзы и две пули, представленные на исследование, являются стрелянными гильзами и пулями от патронов калибра 9 мм ФИО13 образом, вышеуказанные гильзы и пули не могли быть стреляны из представленного на исследование пистолета №, так как имеют различные размерные характеристики, калибр и предназначение (т. 2 л.д. 89-94);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изучив представленную медицинскую документацию на имя гражданина Потерпевший №1, 1985 года рождения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы эксперт пришел к следующим выводам:

ответы на вопросы: «Имеются ли повреждения у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?», «Если да, то каков их характер, тяжесть вреда здоровью, давность происхождения и механизм образования?», «Могли ли быть получены данные телесные повреждения от выстрелов, ударов руками, ногами, в том числе от удара прикладом от пистолета?» - гр. ФИО14 причинены повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, пулевого ранения в области левого плеча, ран в левой лопаточной области, травматического отека мягких тканей с кровоподтеком и ссадинами в области правой кисти, с нарушением функции суставов кисти, травматического отека мягких тканей в области правого голеностопного сустава;

указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ;

повреждения в виде пулевого ранения левого плеча, ран в левой лопаточной области могли образоваться в результате выстрелов из оружия;

повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти, травматического отека мягких тканей с кровоподтеком и ссадинами в области правой кисти, травматического отека мягких тканей в области правого голеностопного сустава возникли в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальны} свойств и особенностей, групповыми признаками которых обладают части тела человека, в том числе руки, ноги, а также может обладать приклад от пистолета;

ответ на вопрос: «От скольких травматических воздействий были получены данные телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?» - данные повреждения возникли в результате пяти травмирующих воздействий;

ответ на вопрос: «Мог ли ФИО14 сам себе нанести данные телесные повреждения?» - данный вопрос постановления в рамках настоящей экспертизы не решен, так как оценка и реконструкция событий (обстоятельств) получения повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта;

ответ на вопрос: «Могли ли быть получены данные телесные повреждения при падении ФИО14 с высоты собственного роста на твердую поверхность?»;

учитывая локализацию и характер указанных повреждений (за исключением повреждений в области правой кисти), возможность образования их при падении гр. ФИО14 из положения стоя («с высоты собственного роста») на плоскость (твердую поверхность) исключается;

ответ на вопрос: «Какой вред здоровью причинили повреждения, имеющиеся у ФИО14, каждое по отдельности?» - повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждение в виде пулевого ранения в области левого плеча причиняет легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждения в виде ран в левой лопаточной области возникли в едином механизме, в связи с чем, оцениваются в совокупности, как повреждения, которые причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждения в виде травматического отека мягких тканей с кровоподтеком и ссадинами в области правой кисти, с нарушением функции суставов кисти причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждение в виде травматического отека мягких тканей в области правого голеностопного сустава не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)» (т. 2 л.д. 147-149);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изучив представленную медицинскую документацию на имя гражданина Потерпевший №2, 1995 года рождения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы эксперт пришел к следующим выводам:

ответы на вопросы: «Имеются ли повреждения у гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?», «Если да, то каков их характер, тяжесть вреда здоровью, давность происхождения и механизм образования?», «Могли ли быть получены данные телесные повреждения от выстрелов, ударов руками, ногами, в том числе от удара прикладом от пистолета?» - Потерпевший №2 причинены повреждения в виде двух непроникающих пулевых ранений в поясничной области справа.

Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения могли образоваться в результате выстрелов из оружия;

ответ на вопрос: «От скольких травматических воздействий были получены данные телесные повреждения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?» - данные повреждения возникли в результате двух травмирующих воздействий;

ответ на вопрос: «Мог ли Потерпевший №2 сам себе нанести данные телесные повреждения?» - данный вопрос постановления в рамках настоящей экспертизы не решен, так как оценка и реконструкция событий (обстоятельств) получения повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта;

ответ на вопрос: «Могли ли быть получены данные телесные повреждения при падении Потерпевший №2 с высоты собственного роста на твердую поверхность?» - учитывая локализацию и характер указанных повреждений, возможность образования их при падении гр. Потерпевший №2 из положения стоя («с высоты собственного роста») на плоскость (твердую поверхность) исключается;

ответ на вопрос: «Какой вред здоровью причинили повреждения, имеющиеся у Потерпевший №2, каждое по отдельности?» - указанные повреждения как раздельно, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)» (т. 2 л.д. 155-157);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изучив представленную медицинскую документацию на имя гражданина Потерпевший №3, 1994 года рождения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы эксперт пришел к следующим выводам:

ответы на вопросы: «Имеются ли повреждения у гр. Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?», «Если да, то каков их характер, тяжесть вреда здоровью, давность происхождения и механизм образования?», «Могли ли быть получены данные телесные повреждения от выстрелов, ударов руками, ногами, в том числе от удара прикладом от пистолета?» - гр. ФИО15 причинены повреждения в виде ссадины с левой скуловой области, поверхностной раны в области левого плеча в нижней трети, поверхностной раны с отеком мягких тканей и кровоизлиянием на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, раны в области передней поверхности живота справа, раны в области правого предплечья, раны в области левого предплечья;

указанные повреждения причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ;

повреждение в виде ссадины в левой скуловой области возникло в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом, не отобразившим своих индивидуальных свойств и особенностей, групповыми признаками которого обладают части тела человека, приклад пистолета;

повреждения в виде поверхностной раны в области левого плеча, поверхностной раны на левой боковой поверхности грудной клетки, раны в области передней поверхности живота, ран в области предплечий могли образоваться в результате выстрелов из оружия;

ответ на вопрос: «От скольких травматических воздействий были получены данные телесные повреждения Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?» - данные повреждения возникли в результате шести травмирующих воздействий;

ответ на вопрос: «Мог ли Потерпевший №3 сам себе нанести данные телесные повреждения?» - данный вопрос постановления в рамках настоящей экспертизы не решен, так как оценка и реконструкция событий (обстоятельств) получения повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта;

ответ на вопрос: «Могли ли быть получены данные телесные повреждения при падении Потерпевший №3 с высоты собственного роста на твердую поверхность?» - учитывая локализацию и характер указанных повреждений, возможность образования их при падении гр. Потерпевший №3 из положения стоя («с высоты собственного роста») на плоскость (твердую поверхность) исключается;

ответ на вопрос: «Какой вред здоровью причинили повреждения, имеющиеся у Потерпевший №3, каждое по отдельности?» - повреждения в виде ссадины с левой скуловой области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждение в виде поверхностной раны в области левого плеча в нижней трети причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждения в виде поверхностной раны с отеком мягких тканей и кровоизлиянием на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждение в виде раны в области передней поверхности живота справа причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждение в виде раны в области правого предплечья причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение в виде раны в области левого предплечья причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 163-165).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд доверяет показаниям ФИО6 данным им в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении указанных преступлений признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом ФИО6 были разъяснены его права, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО6 в судебном заседании, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевших и свидетеля суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевших и свидетеля суд не усматривает.

Вина ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетеля, достоверность которых подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, перечисленные доказательства признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО6 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО6, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, ранее не судимого, ущерб потерпевшим возместившего, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО6 наказание за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы, руководствуясь правилами ст. 53 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, достаточных и безусловных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, либо условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания и исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО6 освободить от отбытия наказания, на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ с учетом времени нахождения подсудимого ФИО6 под стражей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 отменить.

Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>; DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

4 гильзы, выполненные из металла серого цвета, 2 пули, выполненные из пластика черного цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить;

бумажный конверт со смывом вещества красно-бурого цвета - хранить в материалах уголовного дела;

мужской пиджак черного цвета фирмы «JackZeo», с имеющимися повреждениями в виде отверстий в количестве 2 штук.), возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2- оставить у него же;

куртку черного цвета фирмы «REPLAY», с повреждениями в виде отверстий в количестве 3 штук; футболка черного цвета фирмы «DIESEL», с повреждениями в виде отверстий в количестве 3 штук, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1- оставить у него же;

зимнюю куртку черного цвета с имеющимися повреждениями в виде отверстий в количестве 6 штук, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3- оставить у него же;

карту приемного отделения № и диск с КТ исследованиями на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карту приемного отделения № и диск с рентгеновскими снимками на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карту приемного отделения № и диск с рентгеновскими снимками на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленные в ГБУЗ «ККБСМП» М3 КК - оставить там же;

медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинскую карту амбулаторного больного № на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленные в ГБУЗ «Городская поликлиника № г. Краснодара» - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        А.Ю. Рысин