Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2023 (11-266/2022;) от 07.12.2022

Мировой судья Сараева Е.В.                         Дело № 11-1-17/2023

64MS0126-01-2018-005052-51

Апелляционное определение

03 февраля 2023 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В..,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 01.11.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» о восстановлении срока на предъявление к исполнению судебного приказа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданского делу по заявлению акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2,

изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области с ФИО2 в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ») взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере 10 607 рублей 62 копейки.

14.10.2022 г. АО «РЭУ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой и заявлением о восстановлении срока на его предъявление к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «РЭУ» отказано.

АО «РЭУ» с определением суда не согласилось, в частной жалобе просит его отменить. Автор жалобы указывает, что судебный приказ после направления в Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области взыскателю не возвращался, на исполнении у Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, только в 2022 году АО «РЭУ» стало известно из письма Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области от 22.09.2022 г., что исполнительное производство было окончено 31.10.2018 г. в связи с невозможностью взыскания, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю почтовой корреспонденцией, однако отследить его уже невозможно в связи с истечением срока хранения реестра на Почте России. В АО «РЭУ» судебный приказ не поступал, то есть был утрачен службой судебных приставов.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2 не был извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, поскольку сведения о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции отсутствуют, судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового определения.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По правилам ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что 07.03.2018 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области с ФИО2 в пользу АО «РЭУ» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере 10 607 рублей 62 копейки.

Судебный приказ был направлен для исполнения в Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области 11.04.2018 г.

Согласно ответу Энгельсского РОСП по Саратовской области от 22.09.2022 г. на исполнении в Энгельсском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 16.05.2018 г., возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области в отношении ФИО2 в пользу взыскателя АО «РЭУ». 31.10.2018 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю почтовой связью. Согласно входящей корреспонденции исполнительный документ не возвращался, повторно на взыскание не передавался.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление исполнительного листа взыскателю и дату направления исполнительного листа взыскателю. Почтовый идентификатор письма, в котором исполнительный документы возвращался взыскателю, также не установлен, отследить его уже невозможно в связи с истечением срока хранения реестра на Почте России.

Согласно пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие направление исполнительного документа взыскателю после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и дата его направления, почтовый идентификатор письма, суд приходит к выводу о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления АО «РЭУ» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа.    

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из заявления АО «РЭУ», исполнительный лист от Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области не поступал, установлен факт утраты вышеуказанного исполнительного документа.

Установить место нахождения подлинного исполнительного листа не представляется возможным.

Оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта утраты исполнительного документа. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Учитывая, что судом восстановлен процессуальный срок для предъявления исполнительного документа, место нахождения подлинного исполнительного листа установить не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «РЭУ» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 01.11.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» о восстановлении срока на предъявление к исполнению судебного приказа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданского делу по заявлению акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Выдать дубликат исполнительного документа – судебного приказа от 07.03.2018 г. по гражданскому делу № по заявлению акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с ФИО2, которым постановлено: «Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Саратовской области, проживающей (го) по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», расположенного по адресу: 413116, <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по оплате тепловой энергии в размере 10 607 рублей 62 копейки».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.02.2023 г.

Судья                                         О.В. Круглова