Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-27/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000005-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                                                                      г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., защитника адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Забродиной О.Л. представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого Вишнякова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова М.А., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, не работающего, образование 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

1. 11 сентября 2013 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шарьинского районного суда от 10 ноября 2011 года (судимость погашена), неотбытое наказание частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 20 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Вишняков М.А. 26 сентября 2022 года в период с 18:00 до 20:00, находясь в лесном массиве в районе пос. Якшанга Поназыревского района Костромской области, имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел путем поднятия с земли сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,8 грамма, который в последующем хранил при себе, передвигаясь в качестве пассажира на автомашине марки ***** государственный регистрационный знак №000 под управлением водителя В.Е.А. от п. Якшанга Поназыревского района Костромской области до г. Шарья Костромской области, где 26 сентября 2022 года около 20:00 был остановлен сотрудниками полиции на пересечении автодороги «Шарья-Поназырево» 1-ый км и ул. Тургенева г. Шарья Костромской области у дома № 57. В последующем 26 сентября 2022 года в период с 21:20 до 21:35 по месту остановки при проведении личного досмотра у Вишнякова М.А. в правом кармане пальто был обнаружен и изъят принадлежащий ему пакет типа «зиплок» с наркотическим средством внутри - смесью, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,72 грамма, в левом кармане пальто был обнаружен и изъят принадлежащий ему пакет типа «зиплок» с наркотическим средством внутри - смесью, (4-метилметкатинон) массой 0,08 грамма, общей массой наркотического средства в двух пакетах - 0,8 грамма. Таким образом, Вишняков М.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, до момента остановки сотрудниками полиции, наркотическое средство - смесь, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,8 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Вишняков М.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вишняков М.А. и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Вишняков М.А. пояснил, что заявил ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайства подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Вишняков М.А. обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Вишнякова М.А. суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вишняков М.А. незаконно приобрел без цели сбыта путем отыскания в условленном месте наркотическое средство, которые в дальнейшем незаконно хранил, то есть содержал при себе для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции, в том числе при совершении поездки в автомобиле. При этом период, в течение какого времени Вишняков М.А. незаконно хранил наркотическое средство до момента его обнаружения при его задержании, не имеет значения и его действия квалифицируются как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. Наркотическое средство - являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,8 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства). Общая масса указанного наркотического средства составила 0,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Вишняков М.А. на учете у врача нарколога не состоит, ***** (л.д. 70)

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 1207 от 25 октября 2022 года, Вишняков М.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. По психическому состоянию Вишняков М.А. в настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, а также наркотических веществ при настоящем обследовании у Вишнякова М.А. не обнаружено, в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данных заболеваний в настоящее время не нуждается. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Вишнякова М.А. нет. (л.д. 86-88)

Оценивая приведенное заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, у суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде. Суд признает Вишнякова М.А. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого Вишнякова М.А. суд принимает во внимание, что он холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений (на период обучения) в ООО «ОЗОН» стикировщиком. Как личность Вишняков М.А. по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб на него поведение не поступало. Достаточных сведений, что на момент совершения преступления Вишняков М.А. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в материалах уголовного дела не содержится. (л.д. 49-52, 69, 71)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякова М.А. суд учитывает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» объяснение Вишнякова М.А. от 26 сентября 2022 года (л.д. 23) не может быть признано явкой с повинной (добровольным заявлением о преступлении), так как данное объяснение дано после задержания Вишнякова М.А. сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра. Признание подсудимым своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Вишнякова М.А. суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 11 сентября 2013 года за ранее совершенные умышленные преступления, судимость на момент совершения преступления не погашена. (л.д. 53-54, 57-68)

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд назначает Вишнякову М.А. наказание в виде лишения свободы, применяя предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить подсудимому более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 3 ст. 68 УК РФ), судом не установлено. Признание вины, сотрудничество с органами предварительного следствия отражают отношение Вишнякова М.А. к противоправному деянию, но не уменьшают его общественной опасности. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

При решении вопроса о реальном отбывании Вишняковым М.А. наказания, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, данные личности подсудимого, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденного Вишнякова М.А. исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вишнякова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в период которого он должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вишнякова М.А. исполнение обязанностей: не менять место жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сверток из листа бумаги с находящимися в нем двумя полимерными неокрашенными пакетами типа «гиппер», в которых содержится наркотическое средство - - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,68 г и 0,04 г (после проведения исследования и экспертизы) - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД России по Костромской области, до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 123-124);

- мобильный телефон марки ***** выданный в период предварительного расследования Вишнякову М.А. - оставить собственнику по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор вступил в силу 08.02.2023г. Судья:                                                              Р.В. Удалов