Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2022 (2-2235/2021;) ~ М-2476/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-89/2022 (2-2235/2021)

УИД 43RS0017-01-2021-003410-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 декабря 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием представителя истца Александрова Н.В. - Эсаулова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Н.В. к Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Александров Н.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.09.2020 умерла мать истца ФИО1, после которой осталось наследственное имущество, в том числе квартира по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 истец является единственным наследником первой очереди, а также наследником по завещанию. Также после смерти матери истец фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, а также иных личных вещей (фотографий, бытовых вещей), принадлежавших ФИО1 Кроме того истец постоянно следил за состоянием квартиры, оплачивает все необходимые платежи по содержанию помещения. 20.08.2021 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом <данные изъяты> 04.10.2021 истцу был выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку истец плохо передвигается, в основном только по квартире, длительные поездки сильно негативно сказываются на здоровье истца. С учетом фактического принятия наследства после смерти ФИО1, Александров Н.В. просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Александров Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Эсаулов А.Г. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти своей матери истец оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, производит необходимые ремонтные работы. Срок принятия наследства у нотариуса истец пропустил по состоянию здоровья, а также в связи с неправильным понятием закона, думал, что нужно вступать в наследство после шести месяцев, а не в течение шести месяцев. Учитывая, что Александров Н.В. фактически принял наследство после смерти ФИО1, просит исковые требования удовлетворить и признать за Александровым Н.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель ответчика администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения по существу иска оставляет на усмотрение суда (л.д.59).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что по состоянию на 30.11.2021 в ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес> кадастровым № сведения о правах и ограничениях прав не зарегистрированы. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, разрешение спора по заявленным истцом требованиям о признании права собственности на спорный объект оставляет на усмотрение суда (л.д.36-37).

Третьи лица Александров А.В. и Менжелевская (Александрова) Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.64,65).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что Александров Н.В., <дата> года рождения приходится сыном ФИО1, которая умерла 26.09.2020 (л.д.14,15,20,22,43,44).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 26.09.2020 – 20.08.2021 Эсаулов А.Г., действующий от имени Александрова Н.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по завещанию гр. ФИО1, удостоверенного нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области 17.11.2017. Из данного заявления также следует, что при отсутствии завещания наследниками ФИО1 являлись бы: Александров Н.В. (сын), Александров А.В. (внук), Александрова Н.В. (внучка) (л.д.20 оборот-21).

Из завещания ФИО1 следует, что ФИО1, <дата> года рождения 17.11.2017 сделала распоряжение, которым все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своему сыну Александрову Н.В., <дата> года рождения (л.д.21 оборот).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Жигаловым А.А. от 24.08.2021 завещание от 17.11.2017 не изменялось, не отменялось (л.д.29 (оборот).

04.10.2021 нотариусом <данные изъяты> представителю Александрова Н.В. по доверенности Эсаулову А.Г. было разъяснено, что Александров Н.В. пропустил 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти своей матери ФИО1, умершей 26.09.2020; документов, подтверждающих факт принятия наследства матери ФИО6 – Александровым Н.В. представлено не было. Рекомендовано обратиться в районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства или продлении срока для принятия наследства (л.д.11,30).

Из договора передачи квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в Кирово-Чепецком филиале БТИ <дата> следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.23,42).

Сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении указанной квартиры не зарегистрировано, что подтверждается представленными Выписками (л.д.13,24,25).

Из сообщения Кирово-Чепецкого представительства КОГБУ «БТИ» от 15.12.2021 следует, что согласно сведениям реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество, имеющегося в Кирово-Чепецком представительстве КОГБУ «БТИ» (за период полномочий БТИ по регистрации прав до 01.07.1998) квартира № в доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 на основании договора передачи от <дата>, зарегистрированного БТИ г. Кирово-Чепецка Кировской области <дата> (л.д.45,56,57).

Решением Кирово-Чепецкой городской Думы от <дата> № улица <данные изъяты> г. Кирово-Чепецка переименована в улицу <данные изъяты> (л.д.25 оборот).

Из представленных в судебное заседание платежных документов следует, что Александровым Н.В. производится оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, что в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствует о фактическом принятии наследства (л.д.66-70).

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец Александров Н.В. является единственным наследником по завещанию после своей матери ФИО1, умершей 26.09.2020, при этом Александров Н.В. фактически принял наследство своей матери в виде спорной квартиры, а также иных личных вещей и иного имущества, которыми открыто пользуется с момента открытия наследства, несет бремя по их содержанию.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования Александрова Н.В. удовлетворить, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Александрова Н.В. удовлетворить.

Признать за Александровым Н.В. в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи ЕГРН о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года.