Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7492/2023 ~ М-7841/2023 от 29.08.2023

50RS0039-01-2023-010253-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7492/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области о взыскании задолженности в возмещение утраченного заработка, взыскании утраченного заработка

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в свою пользу задолженность по ежемесячным платежам в возмещение утраченного заработка в размере 1 246 620 руб. 47 коп. за период с <дата>г. по <дата>г.; кроме того, начиная с <дата>., просит взыскивать ежемесячно сумму утраченного заработка в размере 17 992 руб. 53 коп. с последующей индексацией.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. N 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Истица обратилась с требованиями о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в возмещение утраченного заработка и о взыскании с июня 2023г. суммы утраченного заработка в размере 17 992 руб. 53 коп. Данные требования подлежат разрешению в суде по месту жительства ответчика.

Поскольку заявленные требования не относятся в силу ст.28 ГПК РФ к компетенции Раменского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Люберецкий городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области о взыскании задолженности в возмещение утраченного заработка, взыскании утраченного заработка.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: