Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2023 ~ М-614/2023 от 27.04.2023

        Дело №2-758/2023

        УИД13RS0019-01-2023-000806-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рузаевка                                      19 июля 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

при участии в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн»,

ответчика Кузиковой Лианы Раисовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кузиковой Лиане Раисовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее также ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Кузиковой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 27 февраля 2022 года между Кузиковой Л.Р. и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее также ООО МКК «Академическая») заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты договор займа №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях (номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSION FEDERATION (SBERBANR) через Payler (МКК «Академическая»). Заемщик принял на себя обязательства по возврату займодавцу в полном объеме суммы займа и уплате начисленных проценты в размере 1% за каждый день пользования займом, которые в срок, предусмотренный договором, не исполнены. 27 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в связи с чем, право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Право онлайн». По состоянию на 17 марта 2023 года задолженность Кузиковой Л.Р. по договору займа № от 27 февраля 2020 года составляет 58 240 руб., из которых: 28000 руб. - основной долг, 42000 - проценты за пользование займом. С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Кузиковой Л.Р. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 27 февраля 2020 года за период с 30 марта 2022 года по 26 августа 2022 года в размере 58 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Кузикова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует вернувшийся в адрес суда конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

    В силу пунктов 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.     Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 февраля 2022 года между Кузиковой Л.Р. и ООО МКК «Академическая» в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,00% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 317,550% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,00% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер платежа составляет 36254 руб., в том числе: сумма займа – 28000 руб., сумма процентов – 8 254 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт перечисления ООО МКК «Академическая» денежных средств Кузиковой Л.Р. на указанный ею в индивидуальных условиях договора займа номер банковской карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSION FEDERATION (SBERBANR) через Payler (МКК «Академическая»), подтверждается распечаткой платежного сервиса Payler.

27 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-182-20232, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа денежных средств № от 27 февраля 2022 года, заключенному с ответчиком Кузиковой Л.Р.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, договор займа, договор уступки права требования (цессии), согласно которым права (требования) по договору займа перешли к ООО «Право онлайн», ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 17 января 2023 года с Кузиковой Л.Р. в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа № от 27 февраля 2022 года за период с 27 февраля 2022 года по 27 ноября 2022 года в размере 58240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 973 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 07 февраля 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Кузиковой Л.Р. возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Кузиковой Л.Р. по договору займа № от 27 февраля 2022 года за период с 30 марта 2022 года по 26 августа 2022 года составляет 58240 руб., из которых: 28000 руб. - основной долг, 42000 - проценты за пользование займом, 11760 (оплаты, поступившие в счет погашения начисленных процентов).

Данный расчет задолженности, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком займа, является арифметически верным.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору займа, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком Кузиковой Л.Р. принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных ей денежных средств, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с Кузиковой Л.Р. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 27 февраля 2022 года за период с 30 марта 2022 года по 26 августа 2022 года в размере 58240 руб., из которых: 28000 руб. - основной долг, 42000 - проценты за пользование займом, 11760 (оплаты, поступившие в счет погашения начисленных процентов).

Разрешая требование о распределении судебных издержек, суд принимает во внимание следующее.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Право онлайн» уплатило государственную пошлину в размере 1947 руб. 20 коп. Таким образом, в пользу ООО «Право онлайн» в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика Кузиковой Л.Р. в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1947 руб. 20 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кузиковой Лиане Раисовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кузиковой Лианы Раисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН1195476020343) задолженность по договору займа № от 27 февраля 2022 года за период с 30 марта 2022 года по 26 августа 2022 года в размере 58 240 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                    Абаева Д.Р.

        Решение в окончательной форме принято 26 июля 2023 года.