Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2023 ~ М-1034/2023 от 07.03.2023

№ 2-3786/2023

                                                                                                   24RS0056-01-2023-001293-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                         12 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Т. О.Г. о взыскании задолженности по договору о карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Т. О.Г. о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя свои требования следующим.

05.03.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и Т. О.Г. был заключен договор № № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения договора ответчик направила в банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми она ознакомлена и согласна.

На основании предложения ответчика банк открыл ей текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 45 000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Таким образом, обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Ответчик совершил расходные операции по счету, однако не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности, в связи с чем банк потребовал возврата задолженности, направив 20.02.2021 в адрес ответчика соответствующее требование. В установленные сроки требования банка ответчиком также исполнены не были.

По состоянию на 27.02.2023 задолженность по договору составила 69 347,93 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору о карте в размере 69 347, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере               2 280, 44 руб..

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Т. О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Т. О.Г. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 05.03.2012 Т. О.Г. обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, договора о карте и выдаче международной банковской карты. Подав указанное заявление ответчик присоединилась к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми она ознакомлена и согласна.

Истец акцептовал оферту, открыл счет карты № №. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №.

Согласно выписке по счету № № ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, начиная с 05.03.2012.

В соответствии с правилами, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 51 263, 54 руб., выставив и направив 20.02.2021 ответчику требование о досрочном погашении задолженности со сроком оплаты до 06.04.2021.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Т. О.Г. задолженности по договору № №.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска, от 27.12.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

По состоянию на 27.02.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 69 347,93 руб., из них: 23 480, 84 руб. - задолженность по процентам, 43 680, 28 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 2 186,81 руб. - задолженность по просроченным процентам.

С учетом того, что Т. О.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком в части погашения задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 69 347, 93 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2 280, 44 руб., исходя из расчета (69 347, 93 руб. – 20 000) х 3 % + 800.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Т. О.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, дата регистрации: 16.07.2001) задолженность по договору о карте в размере 69 347 рублей 93 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 280 рублей 44 копейки, а всего 71 628 (семьдесят одну тысячу шестьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               /подпись/                                    О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                      О.В. Гонштейн