Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-797/2021 ~ М-313/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-797/2021 *** УИД 33RS0005-01-2021-00621-39

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «4» мая 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Крохмаль Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Ломаеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» (далее - ООО «ЦАФТ») обратилось в суд с иском к Ломаеву А.Ю., указав, что 10.03.2019 г. между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 526500 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. В целях обеспечения договора согласовано условие о залоге транспортного средства марки «*** года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» все права по указанному кредитному договору переданы ООО «ЦАФТ». Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, просил взыскать с Ломаева А.Ю. задолженность по кредитному договору в общей сумме 501519 руб. 03 коп., из которых основной долг – 41266 руб. 52 коп., срочные проценты – 7279 руб. 87 коп., просроченные проценты – 48197 руб. 99 коп., неустойка – 4663 руб. 55 коп., так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8215 руб., обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

Истец – ООО «ЦАФТ» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о принятии решения в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик Ломаев А.Ю., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, в котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Пункт 1 ст.350 ГК РФпредусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.03.2019 г. между ООО «Экспобанк» и Ломаевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 525000 руб. под 34,9 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости транспортного средства марки «*** года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>. Приобретенный за счет кредитных денежных средств автомобиль был передан в залог банку с целью обеспечения исполнения условий кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 14932 руб. Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.26-28).

Указанный кредитный договор заключен на основании Индивидуальных условий, изложенных в кредитном договоре, и Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» ООО «Экспобанк».

Согласно договору купли-продажи транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль, стоимостью 585000 руб., был приобретен Ломаевым А.Ю. в ООО «АвтоЛидер», при этом часть его стоимости - 60000руб. оплачено наличными денежными средствами, 525000 руб. – путем перечисления на расчетный счет продавца (л.д. 11-13, 24, 29).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик предоставил банку право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика.

На основании договора уступки прав (требований) от 24.12.2019 г. ООО «Экспобанк» передало требования по вышеуказанному договору ООО «ЦАФТ» (л.д. 14-17).

О состоявшейся уступке прав Ломаев А.Ю. уведомлен письмом от 22.01.2020 № (л.д. 42).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 10.03.2019 г., обязательства, предусмотренные кредитным договором, Ломаев А.Ю. начал систематически нарушать с июня 2020 года, внося ежемесячный платеж ниже установленного размера и нарушая сроки его внесения. Последний платеж – 11.08.2020 г. Размер задолженности по кредиту по состоянию на 10.02.2021 г. составляет 501 519 руб. 03 коп., из которых основной долг – 400 111 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 41266 руб. 52 коп., проценты – 7279 руб. 87 коп., просроченные проценты – 48197 руб. 99 коп., неустойка – 4663 руб. 55 коп. (л.д. 19). Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспаривался.

Обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, собственником транспортного средства марки «*** года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, до настоящего времени является Ломаев А.Ю.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦАФТ» к Ломаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ООО «ЦАФТ» о взыскании с ответчика Ломаева А.Ю. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 14215 руб. 19 коп. (5200 + 1% х (501519.03 - 200000) + 6000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр АфтоФинансовых технологий» удовлетворить.

Взыскать с Ломаева Александра Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр АфтоФинансовых технологий» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 400 111 (четыреста тысяч сто одиннадцать) руб. 10 коп., по просроченному основному долгу - 41266 (сорок одна тысяча двести шестьдесят шесть) руб. 52 коп., по процентам – 7279 (семь тысяч двести семьдесят девять) руб. 87 коп., по просроченным процентам – 48197 (сорок восемь тысяч сто девяносто семь) руб. 99 коп., неустойку – 4663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки *** года выпуска, VIN №, принадлежащий Ломаеву Александру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 11 мая 2021 года.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

	"*** *** *** *** *** *** ***
		*** *** ***

***