Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2024 (2-9099/2023;) ~ М-8089/2023 от 07.11.2023

2-389/24

50RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Подольск о признании завещания недействительным, признании наследницей,

УСТАНОВИЛ

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО3 нотариусом Подольского нотариального округа и зарегистрированного в реестре за №, признании наследницей после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес>.

Она (истица) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку при жизни ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество ФИО4 Однако, ФИО4 умер до смерти наследодателя. Она (истица) фактически приняла наследство, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на спорное жилое помещение.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО1 являлась женой ее дяди, а ФИО5 это ее родной брат, о том, что он обращался в суд о принятии наследства, ей неизвестно, так как они не общаются.

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, завещала ФИО6 и его матери – ФИО7 в равных долях, по ? доли каждому. Указанное завещание удостоверено нотариусом Подольского нотариального округа ФИО8 (л.д. 36 гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество ФИО4 (л.д. 58). Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес>.

На основании заявления ФИО5, действовавшего от имени ФИО6 к имуществу умершей ФИО1 нотариусом Подольского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 (л.д. 33-34).

ФИО2 оспаривает завещание ФИО1, составленное на имя ФИО4, указав, что до открытия наследства ФИО4 умер, в связи с чем завещание является недействительным.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО5 к нотариусу Подольского нотариального округа ФИО3, ФИО6 о признании недействительным завещания, составленного ФИО1 от 2005 года отказано, в удовлетворении встречного иска ФИО6 к ФИО5 о признании недействительным завещания ФИО1 от 2005 года, заверенного нотариусом Подольского нотариального округа ФИО3, признании наследником после смерти ФИО1 в размере ? доли на все принадлежащее имущество отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1119 ГК РФ «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса».

Поскольку ФИО1 выразила свою волю, завещав свое имущество ФИО4, завещание удостоверено в предусмотренном законом порядке, исковые требования о признании недействительным завещания подлежат отклонению.

Доводы истицы о том, что ФИО4 умер до открытия наследства, не являются основанием для признания завещания недействительным.

В силу ст.1130 ГК РФ Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Таким образом, смерть наследника по завещанию не является основанием для признания завещания недействительным, в таком случае наследники призываются по закону в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

ФИО2 наследницей по закону после смерти ФИО1 не является, поскольку ФИО1 ее родной тетей не является, а является женой ее родного дяди.

Учитывая, что завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменило прежнее завещание от ДД.ММ.ГГГГ полностью, отмена первоначального завещания является волеизъявлением наследодателя, завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании наследницей после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к <адрес> Подольск о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО3 нотариусом Подольского нотариального округа и зарегистрированного в реестре за №, признании наследницей после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева