Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2023 ~ М-2465/2023 от 04.10.2023

К делу №

                                                                     УИД №RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи                   Горюновой М.С.,

при секретаре                                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак Е212ОН01, под управлением ФИО1 и ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак К997ХХ01, под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушении.

Гражданская ответственность собственника автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак Е212ОН01, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ 0137683730, сроком на один год.

Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события. САО «РЕСО-Гарантия» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 49 100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатил услуги по перевозке автомобиля потерпевшего (эвакуацию) в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что при заключении договора ОСАГО в страховой полис ХХХ 0137683730 Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО, то у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

       Просил взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 53 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 рублей.

       Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

    В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        На основании ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

        При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

         Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак Е212ОН01, под управлением ФИО1 и ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак К997ХХ01, под управлением ФИО5

         Постановлением по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшего ДТП, признан ФИО1

     Автомобиль CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак Е212ОН01, был застрахован собственником в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ 0137683730, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак К997ХХ01, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

        Соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО Гарантия» и ФИО5, сторонами была достигнута договоренность о размере страховой суммы в размере 49 100 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 49 100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатило услуги по перевозке автомобиля потерпевшего (эвакуацию) в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с требованиями ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

          Однако при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак Е212ОН01, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ХХХ 0137683730 отДД.ММ.ГГГГ, в котором лицами, допущенными к управлению указаны ФИО2 и ФИО3.

       В связи с вышеизложенным, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

        Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в заявленном размере 53 100 рублей.

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1 793 рублей, уплаченной истцом САО «РЕСО-Гарантия» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

        Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9904 812008от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520; ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 53 100 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 793 рублей.

         В соответствии со ст.237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                         М.С. Горюнова