Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2020 (12-1281/2019;) от 09.12.2019

Дело № 12-55/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2020 года                                         гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Магомедова ФИО3 на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005190005235577 об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ от 04 декабря 2019 года,

                          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД от 04 декабря 2019 года, Магомедов З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Магомедов З.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление указывая, что он инспектору заявлял о несогласии с вынесенным постановлением, просил инспектора ДПС представить видео и фото съемку. Просит суд постановление отменить.

В судебном заседании Магомедов З.Ш. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

     Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Магомедова З.Ш. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела инспектором ДПС установлено, что 04 декабря 2019 года в 18 часов 30 минут на ул. Р.Гамзатова, 102, управляя транспортным средством п.п. 14.1 ПДД РФ, Порше Cayenne за государственными регистрационными знаками № нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом.

Указанные выводы подтверждаются протоколом об административном правонарушении 05 СО 126487 от 04.12.2019 года.

Доводы Магомедова З.Ш. о том, что в материалах дела не представлены неоспоримые доказательства его виновности, видео съемка, не могут приняты судом во внимание.

В соответствии с п. 59 Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" ( далее - административный регламент) надзор за дорожным движением включает в числе других, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Тем более, что согласно п. 60 Административного регламента контроль за дорожным движением может осуществляться не только на патрульном автомобиле, но и в пешем порядке, в движении или в стационарном посту. Кроме того, пунктом 84.1 Административного регламента предусмотрены основания остановки транспортного средства, в числе которых является установление визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

В соответствии со ст. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изложенное свидетельствует что ни Закон ни административных регламент №664 не обязывает инспекторов ДПС представлять доказательства виновности лица привлекаемого к административной ответственности видео-фото съемки.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Магомедова З.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а доводы Магомедова З.Ш. о незаконности постановления опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005190005235577 об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ от 04 декабря 2019 года в отношении Магомедова З.Ш. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы Магомедова З.Ш. являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных должностным лицом доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Магомедова З.Ш.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

                РЕШИЛ:

Постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005190005235577 об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Магомедова ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 С.И. Магомедов