Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2022 ~ М-930/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1047/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Есоян Т.Ж. – Хедоян В.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есоян Т.Ж. к Хакимову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Есоян Т.Ж. – Хедоян В.А. обратился в суд с иском к Хакимову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Хакимова А.Ф., допустившим столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Есоян Т.Ж.

На основании протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Хакимов А.Ф., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения.

На основании договора №НЭ29/11/21-3 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Лукмановым И.И. был проведен осмотр от ДД.ММ.ГГГГ и составлено экспертное заключение №НЭ29/11/21-3 о восстановлении поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г/н №.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 602 708 рублей.

Согласно справке об операции Есоян Т.Ж. было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, виновником ДТП составляет 202 708 рублей.

В иске просит суд взыскать с ответчика Хакимова А.Ф. в пользу истца Есоян Т.Ж. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202 708 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5327 руб.

Истец Есоян Т.Ж. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Есоян Т.Ж. – Хедоян В.А. иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Хакимов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Мкртчян С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Мифтахитдинов Ш.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: 1) <данные изъяты> г/н № под управлением Хакимова А.Ф., 2) <данные изъяты> г/н №, под управлением Мифтахитдинова Ш.М., принадлежащий Есоян Т.Ж.

По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Хакимова А.Ф. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ за то, что при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г/н №, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком № (прежний регистрационный знак №), с ДД.ММ.ГГГГ является Атаханов Н.А..

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно экспертному заключению ИП Лукманов И.И. № НЭ29/11/21-3 стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта ТС без учета его износа и технического состояния на дату ДТП в пределах границ товарного рынка Республики Башкортостан составляет: 602 708 руб. 00 коп. Стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и технического состояния на дату ДТП в пределах границ товарного рынка Республики Башкортостан составляет: 417 516 руб. 00 коп.

Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В иске представителем истца указано о том, что согласно справке об операции Есоян Т.Ж. было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Суд, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Есоян Т.Ж. к Хакимову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика Хакимова А.Ф. в пользу истца Есоян Т.Ж. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 202 708 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные расходы.

Таким образом, с ответчика Хакимова А.Ф. в пользу истца Есоян Т.Ж. подлежат взысканию расходы на производство экспертного заключения в размере 10 000 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Хакимова А.Ф. в пользу истца Есоян Т.Ж. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 202 708 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 327 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░