Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2022 ~ М-1804/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-2026/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 октября 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Фомину В.М., Савиной Ю.В., Маловой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковыми требованиями к Фомину В.М., Савиной Ю.В., Маловой А.В. о расторжении кредитного договора №.. . от.. ., заключенного с Ф; взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №.. . от.. . по состоянию на.. . включительно в размере.. .., в том числе основной долг в размере.. .., проценты в размере.. .., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере.. ..

Свои требования истец основывает на том, что.. .года между ПАО Сбербанк и Ф. был заключен кредитный договор №.. ., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере.. .. на срок по.. . под.. . % годовых за пользование кредитом. Выплата кредита и процентов по условиям Кредитного договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполнял не надлежащим образом, начиная с.. . г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что.. .заемщик умер. Наследниками умершего заемщика являются Фомин В.М., Савина Ю.В., Малова А.В. По состоянию на.. .г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет.. . руб., в том числе основной долг в размере.. .., проценты в размере.. .. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с.. .г. по.. .г. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными. Отношения, вытекающие из кредитного договора, допускают правопреемство после смерти должника, в связи с чем истец обратился в суд к предполагаемым наследникам умершего.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фомин В.М. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчики Савина Ю.В., действующая за себя и как опекун совершеннолетней недееспособной М., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в иске к ним просила отказать.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение в надлежащей форме кредитного договора на сумму.. .. на срок.. . месяцев, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией Индивидуальных условий «Потребительского кредита» №.. ., заключенного между ПАО Сбербанк и Ф... ., выпиской по счету заемщика, заявлением Ф. на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн».

Таким образом, кредитный договор между истцом и Ф. считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере.. .. в платежную дату –.. . число месяца. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится списанием со счета в соответствии с условиями счета, со счета банковского вклада заемщика.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнял.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

... Ф. умерла (свидетельство о смерти №...).

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону первой очереди после смерти Ф. является Фомин В.М., что подтверждено справкой нотариуса г.о.з. Выкса В. от.. .г. №.. ., в соответствии со сведениями которой Фомин В.М. принял наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по всем основаниям. Наследственное имущество после смерти Ф. состоит из … долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: …, кадастровая стоимость которых составляет ….; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: …, рыночной стоимостью …руб. Наследнику, принявшему наследство, …г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ наступило.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника». В спорном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, а в данном случае имеются сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо.

По состоянию на …г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет …., в том числе основной долг в размере …., проценты в размере …. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с …г. по …г.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Кредитором были направлены … потенциальным наследникам заемщика требования с предложением о погашении в срок до … задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало. В данном случае кредитор воспользовался предоставленными ему условиями договора правом потребовать от потенциальных наследников заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ), требования п.2 ст.452 ГК РФ соблюдены.

Таким образом, требования истца к Фомину В.М. являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами. Оснований для удовлетворения требований, предъявленных к Савиной Ю.В. и Маловой А.В. не имеется, поскольку не установлен факт принятия ими наследства после смерти заемщика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика Фомина В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № … от …г., заключенный между ПАО Сбербанк и Ф.

Взыскать с Фомина В.М. (…) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № … от … по состоянию на …включительно в размере …., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере …., а всего взыскать ….

В удовлетворении исковых требований к Савиной Ю.В., Маловой А.В. Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.