Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-377/2020 от 08.10.2020

Материал № 4/17-377/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 октября 2020 года          

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности в отношении

Некрасова ФИО7, <данные изъяты>,

установил:

По приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Д.А. осужден по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, два раза в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа, пройти консультацию у психолога. Также с осужденного в солидарном порядке взысканы денежные средства в счет удовлетворения заявленных потерпевшими исковых требований.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 обратился в суд с представлением о продлении Некрасову Д.А. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью – погасить заявленные гражданские иски в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В обоснование представления указано, что осужденный не произвел выплаты по гражданским искам в сентябре 2020 года.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, направил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие.

Осужденный Некрасов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, указав, что с представлением согласен.

Исследовав представленные в суд материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Некрасов Д.А. поставлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения, установлены дни регистрации, ему разъяснены последствия уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, а также нарушения им общественного порядка, отобрана подписка о надлежащем поведении в период испытательного срока. Приговором суда с Некрасова Д.А. в солидарном порядке взысканы денежные средства в счет возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по гражданским искам составляет: в пользу ФИО4 – 469,42 руб., в пользу ФИО5 – 4 809,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ при явке на регистрацию осужденный сообщил, что в сентябре 2020 года не предпринял мер для возмещения ущерба, так как забыл, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Изучением материалов личного дела установлено, что нарушений отбывания наказания в виде условного осуждения Некрасовым Д.А. не допущено, осужденный добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, регулярно является в инспекцию для регистрации по месту жительства два раза в месяц.

Приговор суда в части гражданских исков обращен к принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем структурного подразделений территориальных органов ФССП, которым ведется работа в рамках возбужденного исполнительного производства, в связи с чем оснований для установления конкретного срока погашения задолженности по искам не имеется.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу о необоснованности представления и отсутствии оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73,74 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 в отношении осужденного Некрасова Дмитрия ФИО8 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-377/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0