Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-653/2023 от 31.07.2023

...

Дело № 1-653/2023

УИД 56RS0018-01-2023-006425-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Редченко Н.Ю.,

представителя подсудимого Громова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Багановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громова С. А., ... года рождения, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания Громов С.А. обвинялся в том, что он, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 7», ... заказал в интернет-магазине «FIX» наркотическое средство, произвел его оплату, после чего ... в 18 часов 18 минут возле ... извлек из тайника – «закладки», то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,47 г., что является значительным размером, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до 18 часов 20 минут ..., когда он был задержан сотрудниками полиции возле ..., после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно обвинительному акту, Громов С.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

... уголовное дело в отношении Громова С.А. в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд ....

... было принято решение о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу по обвинению Громова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на ... в порядке особого судопроизводства в связи с заявленным обвиняемым Громовым С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи со смертью.

Представитель подсудимого Громов А.А. согласился с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Громова С.А., в связи со смертью, то есть по не реабилитирующему основанию, на реабилитации умершего не настаивал.

Защитник подсудимого – адвокат Баганова М.В., государственный обвинитель также просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении Громова С.А. прекратить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и исследовав необходимые для принятия решения документы, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24 УПК РФ, прекращению подлежит и уголовное преследование обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, при производстве предварительного расследования обвиняемый Громов С.А. был согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не оспаривал доказательства по делу с точки зрения допустимости, относимости и достоверности. При допросе в качестве подозреваемого Громов С.А. в присутствии защитника давал признательные показания.

Согласно свидетельству о смерти, серии N N от ..., Громов С. А. умер ..., о чем составлена запись акта о смерти N.

С учетом изложенного, принимая во внимание достоверные данные о смерти Громова С.А., а также согласие представителя подсудимого Громова А.А. на прекращение уголовного дела в отношении его близкого родственника по нереабилитирующему основанию, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Громова С.А. прекратить, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Громова С.А., следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Как следует из обстоятельств предъявленного Громову С.А. обвинения, последний использовал изъятый у него мобильный телефон «Iphone 7» как орудие совершения преступления, с его помощью осуществив заказ и получив наркотическое средство, а потому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято судом и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое в случае прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи со смертью допускается лишь при условии разъяснения последствий прекращения уголовного дела его близким родственникам.

В судебном заседании представителю подсудимого Громову А.А. указанные последствия были разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24, п. 2 ч.1 ст.27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Громова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении Громова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от ...) – уничтожить.

-сотовый телефон «Iphone 7», хранящийся при материалах уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ... (квитанция N от ...) – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... А.В. Залошков

...

...

...

...