Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2022 от 22.03.2022

Мировой судья Изюменко А.Г.                                                   Дело № 11-4/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 г.                                                                              р.п. Полтавка

    Полтавский районный суд Омской области в составе:председательствующего судьи            Абилова А.К.,при секретаре                    Корнейчук Т.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корепановой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от 18 февраля 2022 г.,

у с т а н о в и л :

    18 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. вынесена резолютивная часть решения по иску ПАО «Совкомбанк» к Корепановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14889 рублей, 595,56 рублей расходов на оплату госпошлины.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заявщику кредит в сумме 15000 рублей на 120 меся, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых. Задолженность образовалась за период с 10.07.2020 по 01.01.2022.

    В судебном заседании ответчицей Корепановой Н.А. заявленные истцом требования признаны в полном объеме. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

    16 марта 2022 г. Корепанова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, в которой просит отменить его полностью, отказав в удовлетворении иска. Каких-либо доводов в обоснование апелляционной жалобы не представлено.

21 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г., в связи с поступлением апелляционной жалобы Корепановой Н.А., вынесено мотивированное решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны вновь не явились, уведомлены надлежаще.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права.

ДД.ММ.ГГГГ путем акцептованного заявления оферты, был заключен договор о потребительском кредитовании, согласно которому ПАО «Совкомбанк» заемщику Корепановой Н.А., был предоставлен кредит с выдачей расчетной карты в сумме 15000 рублей на срок 120 месяцев. В соответствии с Индивидуальными положениями договора потребительского кредита Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях его пунктов 4 и 6. В соответствии с п. 12 Условий кредитования (являющихся неотъемлемой частью Заявления-оферты), в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотрено условие об уплате неустойки в размере 20% годовых.

    Вместе с тем, Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.

    Задолженность Корепановой Н.А. по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.01.2022 составляет 14889 рублей. Все расчеты приобщены к материалам дела и ответчиком не оспарены.

    Положения п.5 Общих Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Заявления-оферты, предусмотрено право Банка требования от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентов за пользование им, штрафных санкций.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, согласно требованиям ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Согласно выписке по счету Корепанова Н.А., последнее погашение по кредиту ею производилось 23.08.2021 в сумме 800 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК вправе сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности вынесенного мировым судьей решения.

Ответчиком по делу, в жалобе, каких-либо доводов опровергающих выводы мирового судьи не представлено. Расчеты истца не опровергнуты. Обстоятельства отсутствия задолженности не приведены.

    При указанных обстоятельствах, суд обоснованно принял на момент принятия решения заявление ответчицы о признании ею иска и удовлетворил требования Банка.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи решение мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от 18 февраля 2022 г. по иску ПАО «Совкомбанк» к Корепановой Наталье Александровне оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корепановой Н.А., без удовлетворения.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово, в порядке ст.ст. 376-377 ГПК РФ.

Председательствующий:                                                                                   А.К. Абилов