Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9351/2023 ~ М-8581/2023 от 19.09.2023

УИД №72RS0014-01-2023-010475-97

Дело №2-9351/2023

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к Устинову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 75000 рублей задолженности по договору потребительского займа №№ за период с 24.01.2020 по 23.12.2020, а также 2450 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по указанному договору займа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МКК «Центр онлайн займов» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№ от 08.01.2020 на сумму 30000 рублей, сроком возврата до 23.01.2020 включительно, единовременным платежом, под 1% в день от суммы основного долга, со дня срока займа до дня погашения задолженности (4500 рублей по состоянию на 23.01.2020, полная стоимость займа – 365%).

Право требования по договору займа №№ от 08.01.2020 уступлены от МКК «Центр онлайн займов» в пользу ООО «Главколлект» договором от 23.12.2020.

Факт выдачи займа подтверждается сведениями платежного сервиса PAY Mandarin о перечислении средств на карту получателя №№.

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа образовалась задолженность в размере 75000 рублей, в том числе сумма основного долга и 45000 рублей процентов.

Определением мирового судьи от 05.04.2023 отмене судебный приказ от 27.12.2022 по заявлению взыскателя от 20.12.2022 о взыскании задолженности с ответчика.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы займа не представлено.

Электронный платеж соответствует требования ст.ст.861, 862 ГК РФ, перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами, формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

Применимый к спорным правоотношениям Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающий ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч.14 ст.7 указанного Федерального закона).

Поскольку ответчиком доказательств погашения основного долга не представлено, расчет проверен судом и является правильным, требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Главколлект» к Устинову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Устинова Владимира Ивановича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; серия и номер паспорта: №; адрес: <адрес>) в пользу ООО «Главколлект» (ИНН: №; ОГРН: №) 75000 рублей задолженности по договору потребительского займа №№ за период с 24.01.2020 по 23.12.2020, а также 2450 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий судья (подпись)

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова