Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 ~ М-396/2022 от 27.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха                                                   13 октября 2022 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2022 по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Каныгину Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Каныгина А.К. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 932113 руб., в том числе: 766900 руб. 23 коп. –сумма основного долга, 165212 руб. 77 коп. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12521 руб. 13 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником Каныгиным А.К. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 870000 руб. с процентной ставкой 19,40% годовых, сроком возврата кредита -ДД.ММ.ГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем был уведомлен клиент. Таким образом, надлежащим истцом по делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности согласно расчету составляет в общем размере 932113 руб., которую следует взыскать с ответчика Каныгина А.К.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», ответчик Каныгин А.К., представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд рассматривал дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. По ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Каныгиным А.К. были согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита (ИУ ДПК) № №, согласно которым заемщику Каныгину А.К. предоставлена сумма кредита в размере 870000 руб., на срок 84 месяца с даты вступления в силу ДПК, под процентную ставку -19,4% годовых. С учетом п.6 ИУ ДПК, заемщик согласовал График платежей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Кредитный договор оформлен его сторонами в надлежащем порядке. Доказательства его прекращения, изменения условий данного договора, признании заключенной сделки недействительной, в суд не направлены.

В п.8 ИУ ДПК определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору: обеспечение наличия на карточном счете денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в Графике платежей для соответствующей даты платежа.

Как следует из представленных документов, обосновывающих движение по счету ответчика (выписка по счету), условия договора исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не производил в надлежащем порядке платежи для исполнения принятого им обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно имеющемуся расчету сумма задолженности по обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила в общем размере 932113 руб., в том числе: 766900 руб. 23 коп. –сумма задолженности по основному долгу, 165212 руб. 77 коп. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Суд находит представленный истцом расчёт цены иска арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора, принимает за основу при разрешении заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности. Стороной ответчика собственный расчет задолженности, возражения по расчету истца, для их оценки судом, не предоставлены.

Тем самым, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ будет определяться в общем размере 932113 руб.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не направлены.

АО «ВУЗ-банк» является надлежащей стороной по заявленному иску, так как свое процессуальное положение истца по делу обосновал заключенным с ПАО КБ «УБРиР» Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ. АО «ВУЗ-банк» по указанному договору принял права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО КБ «УБРиР» с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (п.1.1. Договора уступки). Также, условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору закреплено в п.13 ИУ ДПК, где указано, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам, с чем заемщик был согласен. Ответчик уведомлялся о состоявшейся цессии.

Возражения по заявленным требованиям иска от ответчика в суд не поступили, напротив ответчик сообщил в телефонограмме о согласии с исковыми требованиями.

С учетом ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Каныгина А.К. в пользу истца АО «ВУЗ-банк» надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 12521 руб. 13 коп., уплата которой истцом подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░», ░░░ 6608007473, ░░░░ 1026600001042, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 932113 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 766900 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ –░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 165212 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ –░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12521 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░: 944634 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

    22RS0053-01-2022-000588-19